Verkiezingstijd: Samsom claimt positieve resultaten van beleid Teeven
"Wat
wel echt iets betekent is het kinderpardon en het verminderen van de
vreemdelingendetentie. En het verschil maakt ook dat Dennis mocht
blijven, dat Renata terug mocht komen, Wime kwam uit de cel."
Toch knap dat je gewoon mee regeert maar alle positieve zaken er dankzij jouw partij zijn volgens jouzelf dan terwijl de bewindsman van de coalitiepartij komt en alle negatieve aspecten je dan bij hem over de schutting kunt gooien.
En ook lekker eerlijk tegenover mensen als die dame van de SP die juist deze onderwerpen altijd aankaartte of Teeven die achter de schermen dingen oppakte.
U blijft de strafbaarstelling illegaliteit dus wel verdedigen?
"Nee, die maatregel niet, maar het asielbeleid als geheel. Ik accepteer dat andere partijen daar een symbool bij nodig hadden, een vlag waarmee ze kunnen zwaaien. Zo lang het bij een vlag blijft accepteer ik dat."
Als je het beleid als geheel verdedigt dan verdedig je alle losse onderdelen van dat geheel ook. Beetje hypocriet.
Lees hier het interview op Nu.nl: http://www.nu.nl/gemeenteraadsverkiezingen/3728741/ik-accepteer-partijen-symbool-nodig-hadden.html
Lees hier de reactie op Joop.nl: http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/26001_illegalen_merken_weinig_van_strafbaarstelling_illegaliteit/
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Toch knap dat je gewoon mee regeert maar alle positieve zaken er dankzij jouw partij zijn volgens jouzelf dan terwijl de bewindsman van de coalitiepartij komt en alle negatieve aspecten je dan bij hem over de schutting kunt gooien.
En ook lekker eerlijk tegenover mensen als die dame van de SP die juist deze onderwerpen altijd aankaartte of Teeven die achter de schermen dingen oppakte.
U blijft de strafbaarstelling illegaliteit dus wel verdedigen?
"Nee, die maatregel niet, maar het asielbeleid als geheel. Ik accepteer dat andere partijen daar een symbool bij nodig hadden, een vlag waarmee ze kunnen zwaaien. Zo lang het bij een vlag blijft accepteer ik dat."
Als je het beleid als geheel verdedigt dan verdedig je alle losse onderdelen van dat geheel ook. Beetje hypocriet.
Lees hier het interview op Nu.nl: http://www.nu.nl/gemeenteraadsverkiezingen/3728741/ik-accepteer-partijen-symbool-nodig-hadden.html
Lees hier de reactie op Joop.nl: http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/26001_illegalen_merken_weinig_van_strafbaarstelling_illegaliteit/
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.
Reacties