Krakers terecht in vreemdelingendetentie geplaatst

Krakers terecht in vreemdelingendetentie geplaatst

ANP/Redactie − 25/07/11, 14:57
Een kraker wordt aangehouden door de ME tijdens de ontruiming van het kraakpand Scheinheilig aan de Passeerdersgracht in Amsterdam. © ANP
VK UPDATE Zes krakers die enkele weken geleden in Amsterdam werden aangehouden, zijn terecht in vreemdelingenbewaring geplaatst. De zes weigerden mee te werken aan het vaststellen van hun identiteit en nationaliteit.
De rechtbank in Utrecht oordeelde vandaag dat de gevolgen daarvan 'voor hun rekening en risico' zijn.

De zes zijn de laatste die nu nog in vreemdelingendetentie zitten. Begin deze maand werden in totaal 150 krakers en sympathisanten opgepakt. Ruim vijftig weigerden hun identiteit bekend te maken en werden in vreemdelingenbewaring gezet.

Omdat hun identiteit niet is vastgesteld, wordt er vanuit gegaan dat deze personen vreemdelingen zijn, aldus de rechtbank. De IND besloot terecht dat de zes in vreemdelingendetentie moesten, vindt ze.

Er is voldoende gebleken dat de zes 'de voorbereiding van de terugkeer of de verwijderingsprocedure ontwijken of belemmeren'.



http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/2817382/2011/07/25/Krakers-terecht-in-vreemdelingendetentie-geplaatst.dhtml


Vreemdelingenbewaring bij krakersactie terecht toegepast 
Utrecht , 25-7-2011

Zes personen die begin juli werden opgepakt bij een ontruimingsactie van kraakpanden in Amsterdam zijn terecht in vreemdelingenbewaring gesteld. Dat heeft de vreemdelingenrechter maandag geoordeeld. Het zestal was samen met 34 andere betrokkenen een procedure bij de rechter begonnen, omdat zij van mening zijn dat zij onterecht in vreemdelingenbewaring zijn gesteld.

Vreemdelingenbewaring kan worden opgelegd wanneer iemand de voorbereiding van de terugkeer of de verwijderingsprocedure ontwijkt of belemmert. Van de zes personen die werden opgepakt bij de ontruimingsactie en nu nog vastzitten is tot op heden nog geen identiteit vastgesteld. Daarom wordt er vanuit gegaan dat deze personen vreemdelingen zijn.

De IND gaf – namens de minister voor Immigratie en Asiel – als redenen voor het opleggen van de maatregel van vreemdelingenbewaring dat in drie van de zes zaken de opgepakte personen niet beschikten over een vaste woon- en verblijfplaats en dat zij zich niet hebben aangemeld bij de politie. Dat laatste moet iedere vreemdeling na aankomst in Nederland binnen drie dagen doen. In alle zaken werd aangevoerd dat de betrokken personen niet beschikten over een identiteitsbewijs.

De rechtbank oordeelde maandag dat de IND die omstandigheden terecht als grond voor het opleggen van vreemdelingenbewaring heeft mogen gebruiken, omdat het zestal medewerking weigert te verlenen aan het vaststellen van hun identiteit en nationaliteit. Er is daarmee volgens de rechtbank voldoende gebleken dat de zes de voorbereiding van de terugkeer of de verwijderingsprocedure ontwijken of belemmeren. Vreemdelingenbewaring mag daarom worden toegepast.

Omdat de zes medewerking aan de vaststelling van hun identiteit en nationaliteit weigeren, blijven de gevolgen daarvan, waaronder de voortzetting van de bewaring voor hun rekening en risico.

De rechter heeft vandaag alleen uitspraak gedaan in de zaken van de personen die vastzitten. In dertig zaken moet nog uitspraak worden gedaan. Die uitspraken komen volgende week maandag. Vier procedures zijn inmiddels ingetrokken.



Uitspraken:BR2867, BR2869, BR2870, BR2871, BR2872, BR2873

Bron:http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Rechtbanken/Utrecht/Nieuws/Pages/Vreemdelingenbewaring-bij-krakersactie-terecht-toegepast.aspx


Law Blogs
Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Reacties

Populaire posts van deze blog

š—Ŗš—¼š—²š—»š˜€š—±š—®š—“ šŸ­šŸ³ š—·š—®š—»š˜‚š—®š—暝—¶ š˜‚š—¶š˜š˜€š—½š—暝—®š—®š—ø š—¼š˜ƒš—²š—æ š˜š—¶š—·š—±š—²š—¹š—¶š—·š—øš—² š—Æš—²š˜€š—°š—µš—²š—暝—ŗš—¶š—»š—“ š˜ƒš—®š—» ‘š—±š—²š—暝—±š—²š—¹š—®š—»š—±š—²š—暝˜€’

Stichting LOS schreef boek "Post Deportation Risk" over de mensenrechten situatie na terugkeer

VACATURE: Programma manager bij Forum voor Programma Immigratie & Burgerschap (Migratierecht)

Oude (groot)ouder naar Nederland willen halen kan soms

Immigratiedienst: Minder vaak voordeel van twijfel voor asielzoeker

Jurisprudentie van deze week zoals besproken in het advocatenoverleg van 18 januari 2024

VACATURE: Operationeel Manager Juridische Zaken IND Den Haag

VACATURE Hoor- en Beslismedewerker IND

Wat is het verschil tussen lawyer en advocaat?

Voor een Haagse ambtenaar is het ongeloofwaardig dat een toerist naar Roermond wil reizen vanuit Amsterdam. Visumbezwaar ongegrond.