Artikel 1-lezing: Wat betekent dit voor migranten?

Op 12 maart spreekt prof. Ashley Terlouw (Radboud Universiteit Nijmegen) de Artikel 1-lezing 2010 uit, getiteld Gelijk zijn of gelijk worden, De betekenis van artikel 1 Grondwet voor migranten. De Artikel 1-lezing is een initiatief om het juridische en politieke debat te stimuleren met betrekking tot de grondwettelijke anti-discriminatiebepaling als verwoord in artikel 1 van de Grondwet en wordt sinds 2003 jaarlijks georganiseerd, mede door de afdeling Rechtstheorie, Departement Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Utrecht.
In de Artikel 1-Lezing van 2010 bespreekt prof. Ashley Terlouw de vraag wat de betekenis van het gelijkheidsbeginsel is voor migranten. Migranten die zich in Nederland bevinden worden ondanks artikel 1 Grondwet vaak niet gelijk behandeld. Artikel 1 geldt niet voor vragen omtrent toelating en uitzetting. Maar ook als migranten zich eenmaal in Nederland bevinden, is gelijke behandeling vaak illusoir. De overheid maakt op allerlei manieren verschil tussen mensen met en zonder migratie achtergrond. Al te gemakkelijk wordt aangenomen dat migranten geen gelijke gevallen zijn of dat er een rechtvaardiging voor een verschillende behandeling bestaat. Is het de bedoeling dat migranten eerst de dominante cultuur overnemen? Moeten ze eerst gelijk worden, voordat zij recht hebben op gelijke behandeling? De lezing van Ashley Terlouw zal van commentaar worden voorzien door Peter Rodrigues, hoogleraar immigratierecht aan de Universiteit Leiden en Hoofd Afdeling Onderzoek & Documentatie van de Anne Frank Stichting. Daarna is er ruim tijd voor discussie.
Tijd: vrijdag 12 maart, 15.15 - 17.00 uur in de Sweelinckzaal, Drift 21 te Utrecht.
Plaats: Sweelinckzaal, Drift 21, Utrecht
Inlichtingen en aanmelding: De toegang is vrij. Aanmelden kan door een e-mail te sturen naar M.vanBon@uu.nl. U krijgt dan te zijner tijd het definitieve programma.

Bron: NJB

Reacties

Populaire posts van deze blog

Stichting LOS schreef boek "Post Deportation Risk" over de mensenrechten situatie na terugkeer

š—Ŗš—¼š—²š—»š˜€š—±š—®š—“ šŸ­šŸ³ š—·š—®š—»š˜‚š—®š—暝—¶ š˜‚š—¶š˜š˜€š—½š—暝—®š—®š—ø š—¼š˜ƒš—²š—æ š˜š—¶š—·š—±š—²š—¹š—¶š—·š—øš—² š—Æš—²š˜€š—°š—µš—²š—暝—ŗš—¶š—»š—“ š˜ƒš—®š—» ‘š—±š—²š—暝—±š—²š—¹š—®š—»š—±š—²š—暝˜€’

VACATURE: Programma manager bij Forum voor Programma Immigratie & Burgerschap (Migratierecht)

Oude (groot)ouder naar Nederland willen halen kan soms

Immigratiedienst: Minder vaak voordeel van twijfel voor asielzoeker

Jurisprudentie van deze week zoals besproken in het advocatenoverleg van 18 januari 2024

VACATURE: Operationeel Manager Juridische Zaken IND Den Haag

VACATURE Hoor- en Beslismedewerker IND

Wat is het verschil tussen lawyer en advocaat?

Voor een Haagse ambtenaar is het ongeloofwaardig dat een toerist naar Roermond wil reizen vanuit Amsterdam. Visumbezwaar ongegrond.