De inhoudsopgave - al die andere berichten - staat in de rechter kolom die helaas HEEEEEL langzaam laadt. Scrollen dames en heren!
“All the business of war, and indeed all the business of life, is to endeavour to find out what you don’t know from what you do.” – Sir Arthur Wellesley, Duke of Wellington

"My dear. A lack of compassion can be as vulgar as an excess of tears. "
- Violet in Downton Abbey

29 november 2013

Failed asylum seeker deported from UK after 100-day hunger strike (Overeenkomsten met NL zaken)

The Home Office has confirmed that a failed asylum seeker who was said to be near death after a hunger strike that has lasted nearly 100 days has been deported from Britain.
Lawyers for Ifa Muaza, aged 45, from Nigeria say the Home Office has confirmed he was deported at 8am on Friday on a private jet.
Muaza had been refusing food for more than three months in protest at his detention in Harmondsworth immigration removal centre, near Heathrow, and at the "unfair treatment" of his asylum claim.
His removal went ahead despite attempts to obtain a last minute injunction and a 120-strong vigil outside the Home Office.
His solicitor, Toufique Hossain of the law firm, Duncan Lewis, said the home secretary, Theresa May, had gone to great lengths to remove "this seriously ill man from the UK".

read more here: http://www.theguardian.com/uk-news/2013/nov/29/failed-asylum-seeker-deported-hunger-strike-ifa-muaza?CMP=twt_fd

In tegenstelling tot Nederland was er daar blijkbaar geen opvang in het land van herkomst geregeld. En net als bij de Guinese hongerstakers uit Nederland werd deze meneer met een privévliegtuig uitgezet. Ook Engeland wil blijkbaar het signaal afgeven dat je hoe dan ook als illegaal wordt uitgezet en dat hongerstakingen enzo daar niet tegen helpen.



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Afghan interpreters who fell in love with US soldiers struggle in visa limbo



Danielle Bennett
Danielle Bennett, pictured with children in Kandahar, began the US visa process with Karim, an Afghan interpreter, just after they became engaged in 2011.
 
When Mary Ann Rollins was deployed to Afghanistan with the Utah National Guard, she was prepared for bullets, bombs, danger and even death – but not love.
During the months spent on tiny bases in the forested and often deadly mountains of eastern Afghanistan, she became close friends with Zia, an Afghan interpreter who regularly put himself in harm's way to save others, who always had time for local children and a kind word for anyone who was down.
Rollins' tour ended in 2009, but her close friendship with Zia continued over Skype and email – and grew into something more. Two years after leaving Afghanistan in uniform she was back as a civilian to get married.

read the rest of the article here in the Guardian: http://www.theguardian.com/world/2013/nov/29/afghan-interpreters-us-partners-visa-limbo



Is dit iets wat u als Nederlands militair ook meemaakt?


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Artikel over vrijwillige terugkeer en reïntegratie trajecten in het land van herkomst door Caritas





Open het tijdschrift en ga naar pagina 6

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Asscher ziet wel wat in plan van Cameron om arbeidsmigranten voortaan alleen gezonde EU landen toe te laten.


Cameron stelde voor om voortaan alleen nog maar arbeidsmigranten toe te laten uit EU-landen met een ’volwassen’ economie. Dat geldt bij een toekomstige uitbreiding van de Unie.
Minister Asscher (Sociale Zaken) vindt het voorstel van de Britse premier ’potentieel interessant’ en wil het nader bestuderen.

Lees verder hier: http://www.telegraaf.nl/binnenland/22098608/___Rem_op_toestroom_migranten___.html

Maar zaagt dat niet een belangrijkste peiler onder het EU verdrag weg? Vrij verkeer van werknemers. Is het dan niet handiger om gewoon even niet verder de EU uit te breiden?



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Deze week in Vrij Nederland: "Handelaren in valse hoop" over vreemdelingenrechtadvocaten en juridisch adviseurs



Handelaren in valse hoop - Een kleine groep vreemdelingenadvocaten maakt misbruik van de zwakke positie van vreemdelingen. De bezuinigingen helpen ook niet.
Een onderzoek van Ham Botje en Tatiana Scheltema








































In tegenstelling tot wat de voorpagina vermeldt gaat het niet alleen over asieladvocaten maar ook advocaten die reguliere zaken doen/deden en juridisch adviseurs die kansloze zaken aanspanden ten koste van hun clienten. Namen wordt ook genoemd.


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Syrian refugee children face 'catastrophic' life in exile, UN says

More than a million Syrian children could miss out on education, and child labour is a big problem, warns refugee agency

Syrian children in a refugee camp in Lebanon
Syrian children play with plastic weapons at a refugee camp in southern Lebanon. More than a million Syrian children are refugees. Photograph: Nabil Mounzer/EPA
 
Hundreds of thousands of Syrian children already traumatised by war are facing a life of "catastrophe" in exile, without education or normal childhood freedoms, the UN refugee agency has warned.
Child labour is a huge problem across the refugee communities of Jordan and Lebanon, with children as young as seven taking on the role of breadwinner for their fractured families.
More than a million Syrian children are refugees, most of them in neighbouring countries. The report, the Future of Syria: refugee children in crisis, published by the UNHCR on Friday, involved four months of research across Jordan and Lebanon, speaking to children and the international workers supporting them.
Registration workers at refugee camps are used to recognising the signs of acute distress or depression in the children and families they register each day. Sheeraz Mukhaimer, a case manager with the International Medical Corps, described children telling her about seeing family members killed and then having to bury the bodies. Parents report children suffering sleep problems, flashbacks to the war, bedwetting and speech difficulties. Constant crying is common.

Continue reading here in the original article: http://www.theguardian.com/global-development/2013/nov/29/syrian-refugee-children-catastrophe-exile-un


Wilt u helpen steun dan bijvoorbeeld Stichting Vluchteling https://www.vluchteling.nl/nl/Nieuws-Overzicht/Helft-Syrische-bevolking-in-nood.aspx



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Help met dit weblog: Heeft u studiemateriaal of vaktijdschriften dubbel of geeft u een cursus?

Het kost me geen enkele moeite om een museum of een veerbootmaatschappij te vragen of ze gratis wat hebben voor de stichting van een vriend van mij die oorlogsgraven restaureert maar bedelen voor mezelf is niet mijn dagelijkse gewoonte.

Dit weblog kent een grote groep lezers en staat bij diverse overheidsinstanties op intranet en u als lezer profiteert daar geheel gratis van, maar ik de schrijver er van ben maar een gewoon privépersoon. Dankzij de zware behandeling tegen een ziekte in het verleden ben ik volledig afgekeurd. Dat betekent dat ik niet meer beschik over een berg vaktijdschriften op kantoor of een werkgever die voor mij cursussen betaalt. Daarom kost mijzelf bijhouden op het gebied van het vreemdelingenrecht (en dat weer delen met u) extra veel moeite.

Dus ik heb wat verzoeken aan u allen:

Cursusmateriaal
Bent u naar een cursus geweest en heeft u daardoor als kantoor syllabi driedubbel en staat u op het punt een paar daarvan bij het oud papier te doen? Of kwam u er op de cursus achter dat u verder met dit onderwerp niets gaat doen? Mag ik hem dan?

Vaktijdschriften
Op sommige tijdschriften hoor je als asieladvocaat verplicht een abonnement te hebben. Maar om die dan in 10-voud in de bibliotheek van kantoor te zetten is misschien iets wat u niet doet en volstaat u met 1 exemplaar voor naslagmogelijkheden. Mocht u ééntje over hebben mag ik hem dan?

Cursus
Organiseert u een cursus? En gebruikt u mede dit blog om die cursus op de zetten? Of wilt u graag dat de cursus hier wordt aangekondigd? Ik help graag. Wellicht heb ik al jaren uw cursussen hier en in de Linkindgroup gratis gepromoot. Maar mag ik dan als wederdienst voor promotie van die cursus naar die cursus op studententarief en niet op het tarief van een professioneel (advocaat die studiepunten moet halen)? Want soms bedraagt dat tarief de helft van mijn maandbudget.

En als u mij helpt kan ik u weer beter van dienst zijn met dit weblog.

Bij voorbaat dank aan u allen. U kunt mij bereiken via dit email adres: webmaster @ vreemdelingenrecht . com (het raar neerschrijven is om spambots te misleiden).



Dit is trouwens die stichting van die vriend in Engeland:















In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

27 november 2013

VACATURE: medewerkers aanmeldbalie IND ter Apel


Bedrijf: Start People
Geplaatst op: maandag 25 november 2013
Standplaats: Ter Apel

Functieomschrijving

Als medewerker aanmeldbalie verricht je onderstaande werkzaamheden:
  • je bent voor de vreemdeling het eerste aanspreekpunt bij binnenkomst in Ter Apel;
  • je voert een eerste 'intake' gesprek met de vreemdeling waarbij je cruciale informatie dient te verkrijgen van de vreemdeling welke nodig is om het juiste proces op te starten. Doorvragen is hierbij van essentieel belang!;
  • afhankelijk van de verkregen informatie zet je procedures in gang (planning hoor-gesprek, planning locatie opvang, vervoer regelen, GGD etc.) en hebt hierbij contact met diverse instanties;
  • je verricht diverse ondersteunende werkzaamheden als het aanmaken van dossiers, invoeren van declaraties en verricht biometrie werkzaamheden (vingerafdrukken en foto's afnemen van vreemdelingen), dit betreft in totaal ongeveer 80% van de werkzaamheden;
  • tekenen van stukken met vluchtelingen.

Functie-eisen

Functie eisen:
  • we zoeken echte doeners, kandidaten die aantoonbaar ervaring hebben als echte regelaars in een hectische omgeving: een stressbestendige duizendpoot!;
  • Je dient aantoonbaar ervaring te hebben met face tot face klantcontact waarbij je stevig in je schoenen moest staan;
  • je bent communicatief vaardig;
  • verder ben je klantgericht, hebt een hands on mentaliteit en hebt een groot zelfoplossend vermogen;
  • minimaal een afgeronde MBO 4+ / HBO opleiding richting Recht (bv SJD maar ook HBO en WO Rechten zijn passend)
  • fulltime beschikbaar (minimaal 40 uur per week);
  • je hebt geen belemmeringen om mee te draaien in het 7-daagse rooster. Dat betekent dat je structureel ook 's avonds en in de weekenden wordt ingepland;
  • ervaring met diverse geautomatiseerde systemen;
  • je hebt geen problemen met veel contact met vreemdelingen, bij voorkeur heb je hier ook al ervaring mee;
  • flexibel, stressbestendig en leergierig;
  • goede contactuele eigenschappen;
  • zowel zeer zelfstandig als in teamverband kunnen werken;
  • je beschikt over eigen vervoer;
  • je bent per direct beschikbaar en woonachtig in de nabije omgeving van Ter Apel;
  • werkervaring opgedaan in een juridische omgeving is een pré!
Ben je niet fulltime (40 uur per week) beschikbaar en voldoe je niet aan alle gestelde eisen, dan heeft het helaas geen zin om op deze vacature te reageren en zul je van ons geen reactie ontvangen.

Aanbod

We verwachten in december een nieuwe aanvraag te ontvangen voor een aantal fulltime krachten. Het werk is waarschijnlijk eerst voor 3 maanden. Het salaris ligt vast op € 11,18 bruto per uur en onderhandeling is niet mogelijk! Reiskosten worden vergoed a 19ct per km (indien10km enkele reis) met een maximum van 19,63 per gereisde dag.

 gevonden hier: http://www.nationalevacaturebank.nl/vacature/2912466/medewerkers+aanmeldbalie




In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

26 november 2013

Klok en klepel en het illegalenquotum

De PvdA gaat staatssecretaris Fred Teeven (Justitie) niet oproepen om te stoppen met kwantitatieve afspraken over het oppakken van illegalen.

Dat blijkt dinsdag voorafgaand aan stemmingen in de Tweede Kamer.

Afgelopen week bleek tijdens de begrotingsbehandeling van Justitie dat de staatssecretaris opnieuw met de politie afspraken maakt om vierduizend illegalen op te pakken om uit te kunnen zetten.

Eerder had de PvdA-ledenraad de fractie opgeroepen om te stoppen met het quotum. Dit was een voorwaarde voor de leden om in te kunnen stemmen met het voorstel voor de strafbaarstelling van illegaliteit.

Overbodig

ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind diende daarom vorige week een motie in om te voorkomen dat illegalen louter om kwantitatieve redenen worden opgepakt. Deze motie krijgt nu niet de steun van de PvdA.

"In het debat vorige week heeft de staatssecretaris duidelijk gesteld: de politie gaat niet op zoek naar mensen die hier alleen maar verblijven zonder de juiste papieren", stelt PvdA-Kamerlid Marit Maij tegen NU.nl.

"Dat was ook wat de eerdere motie van de ChristenUnie, die wij hebben gesteund, beoogde. Daarmee is de huidige motie overbodig."

Teeven liet vorige week echter weten korpschefs er wel op aan te spreken als zij de kwantitatieve doelstellingen niet halen. Hij benadrukt daarbij dat er geen heksenjacht op illegalen zal plaatsvinden.

Quotum

Sander Terphuis, het PvdA-lid dat de discussie over de strafbaarstelling van illegaliteit aanzwengelde in zijn partij, riep de fractie dinsdag op alsnog tegen het quotum te stemmen.

"Laat de politie gewoon haar werk doen door mensen die strafbare feiten plegen op te pakken; ongeacht de vraag of het gaat om Iraniërs, Hollanders of Friezen", schrijft hij in een brief.

"Dit quotum draagt het reële risico in zich dat de politie selectief, dat wil zeggen op basis van uiterlijke kenmerken, te werk zal gaan om zo de gestelde norm van vierduizend per jaar te halen."


Origineel hier: http://www.nu.nl/algemeen/3638525/pvda-laat-afspraken-illegalenquotum-toe.html

Sander Terpstra wil tegenwoordig lijkt het wel overal wat van vinden als het met het vreemdelingenrecht te maken heeft maar hier heeft hij blijkbaar toch de staande jurisprudentie gemist en de Memorie van Toelichting etc bij de Vreemdelingenwet. Zodra het er ook maar op lijkt dat iemand werd opgepakt omdat hij er uit zag als een vreemdeling dan is de bewaring onrechtmatig en zal er schadevergoeding moeten worden betaald. Dus niets geen etnische profilering.






In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Als iemand naar zijn eigen land is teruggekeerd en dan in Nederland weer asiel aanvraagt is dat toch geen herhaalde aanvraag? (UPDATE)

9)  De stelling van verzoeker, zoals door zijn gemachtigde ter zitting ingenomen, dat gelet op jurisprudentie van de Afdeling uit 2010 het enkele feit dat hij teruggekeerd is naar zijn land van herkomst voldoende grond oplevert voor een inhoudelijke beoordeling van nieuw aangevoerde feiten als betreft het een eerste aanvraag wordt door de voorzieningenrechter niet gevolgd. Er is niet verwezen naar een concrete uitspraak van de Afdeling waaruit dit afgeleid zou kunnen worden en deze is de voorzieningenrechter ook niet bekend. De voorzieningenrechter ziet dan ook geen reden af te wijken van de uitgangspunten zoals die door de Afdeling in de hiervoor genoemde uitspraak van 13 mei 2005 zijn genoemd.


in deze uitspraak http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2013:15893

Met advocaat Kleerekoper ben ik ook altijd in die veronderstelling geweest. Heeft de voorzieningenrechter hier wel gelijk?

Bij deze hier de reactie van Charlotte Mensink in onze Linkedingroep, Volgens mij kan mr Kleerekoper hier zijn slag mee slaan voor een Hoger Beroep. Terwijl ik met de buurvrouw aan de thee zat heeft zij zich 's avonds uitgeleefd op een jurisprudentieoverzicht.

  • Charlotte Mensink
    Charlotte
    Juridisch medewerker at Krauth Advocaat te Zwolle

    Nee, dat is het niet, Wytzia, misschien moet jij maar voorzieningenrechter worden:-)


    Zie onder voor een uitspraak van de Afdeling 200204726/1
    Datum uitspraak: 31 oktober 2002

    2.2. Grief l klaagt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat
    sprake is van een nieuwe aanvraag in de zin van artikel 4:6, eerste lid, van de
    Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb), nu de aanvraag niet is gestoeld
    op hetzelfde feitencomplex als de eerdere. Daartoe heeft appellant gesteld dat hij
    na de eerder procedure is uitgezet en bij terugkeer in Nederland een tweede
    aanvraag heeft ingediend op basis van een geheel nieuw relaas.

    2.2.1. De grief klaagt terecht dat de rechtbank de aanvraag ten onrechte heeft
    aangemerkt als een aanvraag in de zin van artikel 4:6, eerste lid, van de Awb, nu
    de aanvraag waarop het bestreden besluit betrekking heeft is gebaseerd op
    andere feiten, die bovendien dateren van na het eerdere besluit, zodat een
    verwijzing naar de eerdere afwijzende beschikking niet ter zake dienend kon zijn.
    De grief kan echter niettemin niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak
    leiden. Daartoe overweegt de Afdeling het volgende.

    De minister heeft in het bij de rechtbank bestreden besluit onderkend
    dat de aan de aanvraag ten grondslag gelegde feiten en omstandigheden zich
    hebben voorgedaan, na terugkeer van appellant in het land van herkomst en dat
    op basis van die feiten is verzocht om toelating op de voet van artikel 29, eerste
    50 lid, van de Vw 2000. Zijn beoordeling heeft hij gebaseerd op de overweging dat
    de verklaringen van appellant zo bevreemdingwekkend, vaag en onduidelijk zijn,
    dat het asielrelaas niet aannemelijk wordt geacht.
    Er is geen grond voor het oordeel dat de minister zich, de
    verklaringen van appellant in aanmerking nemend, niet in redelijkheid op dit
    standpunt heeft kunnen stellen. De rechtbank heeft dan ook terecht overwogen
    dat de minister de aanvraag in de AC-procedure mocht afwijzen.

    Ook de volgende uitspraak bewijst jouw gelijk, Wytzia:

    AWB 09/35037 en AWB 09/35042 (beroepen)
    AWB 09/35040 en AWB 09/35048 (verzoeken)
    Uitspraak van de voorzieningenrechter van rechtbank Assen, 16 oktober 2009:

    De eerste helft van de samenvatting op Vluchtweb van de uitspraak:

    Vast staat dat verzoekers, na de afwijzing van hun aanvragen van 1 september 2003, op 24 januari 2007 zijn teruggekeerd naar Syrië. Voorts is het relaas dat verzoekers naar aanleiding van de onderhavige aanvragen van 16 september 2009 naar voren hebben gebracht, in vergelijking met het relaas dat zij aan hun eerdere aanvragen ten grondslag hebben gelegd, deels te karakteriseren als een na de terugkeer naar Syrië opgekomen nieuw feitencomplex met een zelfstandig karakter. De voorzieningenrechter oordeelt dat de onderhavige aanvragenin zoverre niet als herhaalde aanvragen dienen te worden beoordeeld. De voorzieningenrechter oordeelt verder dat verweerder in redelijkheid heeft kunnen overwegen dat van de asielrelazen van verzoekers geen positieve overtuigingskracht uitgaat en dat deze relazen daarom ongeloofwaardig zijn.

    Of als laatste, ééntje-om-het-af-te-leren! Hierna stop ik écht. En tevens een Afdelingsuitspraak die elk greintje twijfel dat nog bestond over de kwestie moet weghalen....
    ABRvS- 201109724-1-V2, 19 april 2012
    En dan de samenvatting op Vluchtweb:

    Hoger beroep van de vreemdelingen tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Arnhem van 26 augustus 2011 in zaken nrs. 11/24991, 11/24993, 11/24994 en 11/24995.De voorzieningenrechter heeft ten onrechte niet ambtshalve beoordeeld of de vreemdelingen met de voorgelegde documenten, voor zover deze betrekking hebben op de gestelde terugkeer, hun terugkeer in Egypte hebben aangetoond. Met de overgelegde documenten hebben de vreemdelingen volgens de Afdeling niet aangetoond dat zij zijn teruggekeerd in Egypte. In een situatie als deze, waarin de vreemdelingen na een eerdere weigering om hen een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen opvolgende aanvragen indienen en stellen na de eerdere weigering in het land van herkomst of bestendig verblijf te hebben verbleven voor de terugkomst naar Nederland, kunnen de op die aanvragen genomen besluiten van gelijke strekking worden getoetst als ware het eerste afwijzingen, indien de vreemdelingen aantonen dat zij daadwerkelijk in dat land zijn teruggekeerd. In zoverre komt de Afdeling terug van haar eerdere jurisprudentie ter zake (onder meer de uitspraak van 13 mei 2005 in zaak nr. 200503208/1, JV 2005/525 en de uitspraak van 27 april 2007 in zaak nr. 200701212/1, JV 2007/287). De vraag of van een dergelijke aangetoonde terugkeer sprake is, vergt een zelfstandige beoordeling door de rechter. Aangezien de vreemdelingen er derhalve niet in geslaagd zijn de door hen gestelde terugkeer in het land van herkomst aan te tonen, doet zich in zoverre geen nieuw gebleken feit of veranderde omstandigheid voor. Hoger beroepen ongegrond.
Bij deze voeg ik de Tweet van Mariette Timmer, advocaat, toe:

3h
In de genoemde uitspraak van 19/4/12 is de Afdeling 'om' gegaan Zie ook ABRS 4/7/13 201203749






In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Zou het niet eerlijk zijn als de overheid ook al de leugenverhalen van vreemdelingen mocht publiceren?

 Ik kan me nog de eerste keer herinneren dat ik naar een asielzoeker zat te luisteren die zijn verhaal vertelde en ik me realiseerde dat die meneer me glashard zat voor te liegen. Ik werkte bij Vluchtelingenwerk en begin jaren negentig bereidden we daar de asielzoekers voor op hun Nader Gehoor door de IND door hen alvast tegen ons ook hun verhaal te laten doen. Het was een Afrikaanse man dat weet ik nog. Verder herinner me ik niet meer waar hij vandaan kwam. Hij moet zich hebben gerealiseerd dat zijn verhaal geen stand zou houden want een paar dagen later was hij MOB -- met onbekende bestemming vertrokken. En ik voelde me geschokt in mijn geloof dat ik goed bezig was en mensen in nood hielp.

Bij de IND moest ik de IND verdedigen in de zaak van een dame uit een voormalige Sovjetrepubliek. Ze vertelde dat ze in een bepaalde straat woonde tegen de gehoorambtenaar. Toen die vroeg welke rivieren er in haar stad waren zei ze dat er geen rivier was in die omgeving. Echter de straat waar zij zei te wonen lag aan de oever van een grote rivier dus die had ze nooit kunnen missen. Bovendien sprak ze alleen éen taal die gesproken werd in een ver weg gelegen ander land. In haar geval vroeg ik me af waarom ze met twee kleine kinderen asielzoeker was geworden. Of ze voor een echtgenoot of iets dergelijks op de vlucht was. Maar desalniettemin was haar asielverhaal aantoonbaar niet waar.

Weer wat jaren later werkte ik bij de rechtbank. Een mevrouw was uit land X gevlucht. Haar asielrelaas was dusdanig dat ik niet begreep waarom de IND haar nou geen asiel had verleend. Als je een beetje kennis van land X had sloot haar verhaal daar naadloos bij aan en was het zeker een b-status. Ze beschreef ouders die haar van alles en nog wat wilden aandoen. En de overheid in dat land kon toen geen bescherming bieden tegen dat soort zaken. Maar een paar dagen voor de zitting kregen we een brief van de politie dat twee mannen uit haar land haar op straat waren tegengekomen. De ene kende haar als de asielzoekster en de andere als een totaal ander iemand die met een visum bij haar man op bezoek was gekomen en daar met ma was blijven hangen. Wij dachten dat vervolgens wel haar aanvraag zou intrekken maar nee hoor. Alhoewel ze wel bekende dat alles leugens waren geweest om vervolgens met een andere variant aan te komen.

In het nieuws lezen we vaak alleen de "sob stories". Immigranten die aangeven dat ze geen verblijfsvergunning hebben gekregen en de overheid komt er dan vaak als een enorme boeman uit naar voren. Diezelfde overheid mag dan niet uit de school klappen en zeggen feiten aan het licht brengen die het wellicht net allemaal even anders maken. Niet alleen van bijvoorbeeld falende rechtshulp maar ook gewoon aantoonbare leugens. En het is een sneu feit dat mensen liegen: immigranten ook.

Dit steekt me want er zijn zeker mensen die gewoon alles eerlijk hebben gespeeld en door een foute beslissing van de IND, net een verandering in het land van herkomst, een fout van een advocaat achter het net vissen. Die mensen gun je graag een tweede kans. En een staatssecretaris die over zijn hart strijkt.

Maar ik gun ook de staatssecretaris de kans om aan te geven dat niet zijn organisatie of ons Nederlands vreemdelingenrecht de blaam treft maar de feiten gewoon anders zijn in een geval dat ze opeens in een krantenverhaal, bij Pauw&Wiitteman etc naar voren worden gebracht.

Het geeft ons krantenlezers ook een eerlijker beeld.
(en ja ik weet dat het niet mag op grond van bescherming van persoonsgegevens en dergelijke)

Maar het in mijn optiek eerlijker zou zijn als de overheid ook wat zou mogen zeggen over een zaak is wanneer die op een gegeven moment in de media komt.

In het verleden hebben we de zaak gehad van iemand die hier haar school wilde afmaken en waar heel veel mensen vonden dat ze daar een punt had. Maar waar wel de geruchten in vreemdelingenland gingen dat de familie net vrijwillig uit Nederland was vertrokken met een stevig bedrag aan geld om zich weer te kunnen vestigen in het thuisland toen de dochter ongeveer per omgaande post terugreisde.
Of de zaak waarin werd gezegd dat iemand in Nederland was opgegroeid en niemand had in zijn geboorteland. Maar toen de geruchten rondgingen dat dat zo leek omdat er een valse naam was opgegeven en er gewoon contact was met de moeder daar.

Wanneer dat soort "dossiers"in de media komen is dat vaak het verhaal van de advocaat van de vreemdeling minus alle domme procedurebeslissingen van de kant van de aanvrager en alle andere dingen die een negatief licht op de client zouden kunnen werpen. Hardstikke logisch. Kan ik begrijpen.

Echter dit creeert bij de doorsnee Nederlander en de vreemdelingen die zelf in procedures zitten het gevoel dat de IND en de overheid het slechte met vreemdelingen voorhebben. Dat je de overheid niet kunt vertrouwen. Dat die alleen maar domme en slechte dingen doen en dat er geen enkele rekening wordt gehouden met menselijke gevoelens. En dat vind ik iets dat onrust veroorzaakt en zijn nawerking heeft in andere procedures.

Soms valt zelfs een politicus op zo'n "dossier" en ik kan me voorstellen dat ook dat geen vertrouwen wekt voor een opvolger om eens over zijn of haar hart te strijken.

Maakt het voor een procedure nu uit dat wij - de lezers van de krant- weten dat eerst pa een stevig bedrag in zijn zak stopt en belooft te vertrekken maar zich dan blijkbaar niet aan zijn woord houdt en zijn minderjarig kind weer terugstuurt? Of dat we weten dat die zielige jongen leugens heeft verteld?

Ik persoonlijk vind dat dit geen zak hoeft uit te maken bij het nemen van een beslissing om toch over je hart te strijken en dit individu te helpen. Waar het echter wel veel bij uitmaakt is dat mensen - Nederland- beseft dat die persoon geen enkel RECHT er op heeft (want zo wordt het door de media middels de advocaat wel gebracht) maar dat het puur een GUNST is die Nederland die persoon verleent. Dat maakt dat het duidelijk is voor anderen. Dat haalt onrust in de samenleving weg. En dat maakt het ook duidelijk voor dat individu dat diegene maar in zijn handjes mag krijpen en dankbaarheid past.

Want er zijn echt mensen die dankbaar zijn omdat ze een verblijfsvergunning kregen terwijl ze strikt genomen er geen recht op hadden. Ik ken iemand die dankzij minister Leers een verblijfsvergunning bij ministeriele beschikking heeft gekregen. Ze weet dat ze er geen RECHT op had (had niets fouts gedaan maar situatie in land van herkomst verbeterde in de tussentijd) Daarom is ze heel blij dat Nederland haar desalniettemin de kans gaf om te kunnen blijven en voor haar oude moeder te zorgen en het graf van haar broer te bezoeken. Dit soort mensen houden van Nederland want Nederland mag dan niet hun vaderland zijn maar het voelt als een moederland dat hen beschermt.

Iemand met wie ik dit besprak kwam met een heel goede suggestie voor journalisten en de Afdeling Voorlichting van de IND. Nu vragen journalisten bij een verhaal van de advocaat de IND om een reactie en die mag niet op zo'n zaak ingaan en zegt dus "Geen commentaar". Geef voortaan aan dat het standpunt van de IND in de beschikkingen in zo'n zaak naar voren komt en laat die journalisten dan aan de advocaat om een kopie er van vragen. Dan is een verhaal al ietsje minder eenzijdig.En dan nog kan het nog steeds zo zijn dat bepaalde crusiale stappen die een vreemdeling heeft gedaan waardoor zaken misliepen er niet uit naar voren komen. Bedenk daarom als u weer eens een verhaal uit de media hoort dat mensen graag hun verlangens waarheid zien worden en daarom hun kant zo gunstig mogelijk zullen belichten.







In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Was het Driejarenbeleid niet veel eerlijker dan die pardonnen?


Ik vond het oude Drie-jaren beleid veel eerlijker dan al die pardonnen. Was het aan de IND toe te rekenen dat iemand 3 jaar in afwachting was dan had je recht op verblijf, zo niet moest je gaan als je geen recht op een andere verblijfsvergunning had.. Nu krijg je de vraag wie het 'Zieligst" is. En dat is iets wat heel moeilijk is in te schatten en heel subjectief. Toen ik de leeftijd vam dit kind had verhuisden mijn ouders naar een heel ander deel van het land en kwam ik op een orthodox Christelijke school terecht wat me de nodige vechtpartijen opleverde. Ook moest ik mijn twee jeugdvriendjes achterlaten en mijn kamertje met dat mooie blauw met gouden spikkeltjezeil en de oude buurvrouw met haar hondjes (en dat is dan ook alles wat ik me uit die tijd herinner). Mijn studievriendin's vader werkte voor BZ en zei kon iedere 3 jaar naar een ander deel van de wereld soms met achterlating van huisdieren.En ja ook landen waar je liever niet was. Ze zat soms midden in een oorlog. Terwijl ik bij Vluchtelingenwerk een volwassen man ontmoette die tijdens de Sierreleoonse burgeroorlog hierheen was gekomen en een verblijfsvergunning op basis van het categoriale beschermingsbeleid kreeg en toen opeens na bijna 5 jaar weer terug moest. Je ziet niet vaak volwassen mannen huilen maar deze deed het. Niet omdat hij vond dat het onveilig was maar omdat hij al zijn vrienden moest achterlaten en zijn huis en thuis. Dus is het niet voor iedereen heel pijnlijk als hij toch moet vertrekken? Maar is dat niet inherent aan een toelatingsbeleid wat niet gewoon een open poort is? En is dan de vraag wie het zieligst is en daardoor de handen op elkaar krijgt niet eigenlijk ook heel oneerlijk?Ben je niet zielig als je jaren hier hebt gewoond met een verblijfsvergunning omdat je een grote vent bent maar wel omdat je als klein kind hier met je ouders bent en hier niet legaal bent? Is dan niet een driejarenbeleid of  desnoods een vijfjarenbeleid  niet veel eerlijker dan een pardon?

De jongen in de foto heet Dennis en wil graag onder het Kinderpardon vallen http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1096436/?goback=.gde_1624427_member_5810005491182497795#!



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

25 november 2013

'Karate Bob' vecht dreigende uitzetting aan

Slobodan Mitric, bekend als Karate Bob, probeert woensdag bij de rechter te voorkomen dat hij wordt uitgezet naar zijn vaderland Servië. Mitric is tot ongewenst vreemdeling verklaard en Nederland wil hem daarom uitzetten. De zaak dient woensdag bij de voorzieningenrechter in Den Haag.

Lees verder hier: http://www.telegraaf.nl/binnenland/22083333/___Karate_Bob__vecht_uitzetting_aan__.html?utm_source=t.co&utm_medium=referral&utm_campaign=twitter





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

VACATURE: Hoor- en beslismedewerkers


Bedrijf: Start People
Geplaatst op: vrijdag 22 november 2013
Standplaats: Ter Apel

Functieomschrijving

Tot je takenpakket behoort het horen en begeleiden van vreemdelingen. Activiteiten: • Informeert vreemdelingen over de procedure; • Hoort vreemdelingen (nader) om inzicht te krijgen in de zaak; • Stelt in voorkomende gevallen voor om een onderzoek uit te voeren c.q. uit te laten voeren; • Concipieert een conceptverslag over de bevindingen, laat dit resumeren en ondertekenen; • Verstrekt in voorkomende gevallen, na ruggenspraak, informatie en advies t.b.v. de zaak; • Onderhoudt de noodzakelijke functionele contacten, in- en extern; • Het verwerken van gegevens in de IND-systemen; • Het administratief verwerken van dossiers die op de locatie worden behandeld. Verantwoordelijkheden / bevoegdheden: • De gang van zaken tijdens een gehoor en / of onderzoek; • Het objectief en volledig weergeven van de bevindingen; • Het correct verwerken van data en inkomende en uitgaande dossierstukken. Contacten: • Met vreemdelingen: gericht op het verkrijgen van juiste en volledige informatie én gericht op het verschaffen van informatie, na ruggenspraak; • Ketenpartners: het, na ruggenspraak, uitwisselen van informatie en / of het verkrijgen van afstemming / draagvlak; • IND-collega's: het uitwisselen van informatie over haalbaarheid, uniformiteit, precedentwerking ed. Bijzonderheden: • Gehoren vinden plaats in het kader van asielprocedures; • De onderzoeken waaraan gerefereerd wordt in de module kunnen – onder andere – de volgende onderzoeken zijn: bijzondere onderzoeken, taalanalyses, strafrechtelijke onderzoeken, onderzoek naar opvallende reizen, onderzoekenén.a.v. vermoedens met betrekking tot criminele activiteiten etc. • Goede type-vaardigheid (aantoonbaar).

Functie-eisen

Kandidaten gezocht met HBO diploma Rechten, SJD of Universitair Recht aangevuld met relevante en recente werkervaring op bestuurlijk/ juridisch vlak. Je voldoet daarnaast aan onderstaande eisen:
  • Aantoonbare ervaring met het voeren van vluchtanalyseverhalen of vergelijkbare ervaring met het voeren dergelijk gesprekken;
  • Zelfverzekerd en stabiel persoon;
  • Communicatief sterk;
  • Aantoonbaar typevaardig;
  • Goed kunnen luisteren;
  • Goede beheersing van de Nederlandse taal in woord in geschrift;
  • Een open houding;
  • Kunnen omgaan met cultuurverschillen;
  • Situatie bewustheid;
  • Analytisch vermogen;
  • Kunnen werken onder tijdsdruk.

Aanbod

We verwachten medio december ween een aanvraag te ontvangen voor een aantal enthousiaste fulltime hoor- en beslismedewerkers. Om voor deze vacature in aanmerking te kunnen komen, dien je te voldoen aan onderstaande eisen. Indien je niet voldoet aan de gestelde eisen, dan heeft het helaas geen zin om te reageren op deze vacature en zul je wegens de vele reacties op deze vacature, van ons ook geen reactie ontvangen op je sollicitatie:
  • Afgeronde HBO SJD/ Rechten en of WO opleiding Rechten;
  • Aantoonbare ervaring met het voeren van analysegesprekken (gesprekken om bijvoorbeeld zaken te verduidelijken/ helder te krijgen);
  • Foutloos Nederlands kunnen spreken en schrijven;
  • Fulltime beschikbaar (je bent minimaal 40 uur per week beschikbaar, minder uren zijn niet bespreekbaar);
  • In het bezit van eigen vervoer (auto);
  • Akkoord gaan met de inschaling in schaal 8.0 (€ 14,62 bruto per uur, onderhandeling is niet mogelijk);
  • Reiskosten € 0,18 per kilometer met een vastgesteld maximum.


 Bron: http://www.nationalevacaturebank.nl/vacature/2908848/Hoor-+en+beslismedewerkers



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

22 november 2013

'Idee van Janmaat om asielzoekers aan het werk te zetten, was zo slecht nog niet'

column Als we iets eerder naar Hans Janmaat hadden geluisterd, dan was de asielzoeker niet verdwenen in een ondergronds netwerk van stam- en lotgenoten, schrijft Meindert Fennema.

 Zij waren dan in aanraking gekomen met Nederland op zijn breedst: het maatschappelijke middenveld. De gemiddelde Nederlander had zich een beeld kunnen vormen van de gemiddelde vluchteling. Die genoemde organisaties hadden een oogje in het zeil kunnen houden. Nederlandse ondernemers hadden hun oog kunnen laten gaan over het potentieel aan nieuwe arbeidskrachten.

Dan waren die asielzoekers niet terechtgekomen in troosteloze opvangkampen, door Ayaan Hirsi Ali zo treffend beschreven in haar autobiografie 'Mijn vrijheid'. Misschien wel goed bedoeld (en zelfs dat kun je je afvragen), maar peperduur en met veel perverse prikkels, want ledigheid is des duivels oor kussen.
Lees de rest van de Column van Fennema  hier in de Volkskrant van vandaag:   http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11204/Meindert-Fennema/article/detail/3548966/2013/11/22/Idee-van-Janmaat-om-asielzoekers-aan-het-werk-te-zetten-was-zo-slecht-nog-niet.dhtml


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

21 november 2013

Illegalenquotum blijft

Het illegalenquotum blijft bestaan. Voor volgend jaar wil staatssecretaris de politie opnieuw de doelstelling geven om 4000 vreemdelingen op te pakken.

Lees verder hier in de Telegraaf: http://www.telegraaf.nl/binnenland/22076342/__Illegalenquotum_blijft__.html


Een quotum lijkt me onzinnig: ze moeten gewoon zorgen dat bijna iedere illegaal vertrekt. Ik verbaas me er iedere keer weer over als ik de politiek illegaliteit zie gedogen terwijl ze zonder mankeren het steeds moeilijker maken voor mensen om legaal hun gezinslid hierheen te laten komen. Ik ken echtgenoten die hun hele leven hebben gewerkt en jaren moeten wachten totdat hun inkomen na een ontslag weer als duurzaam genoeg wordt geacht voor gezinshereniging. En wat te denken over goedverdienende mensen die niet hun net weduwe geworden moeder hier heen mogen halen omdat het ouderenbeleid is afgeschaft. Allemaal mensen die op zich niet ten laste van Nederland zouden vallen maar waar de politiek een stokje voor heeft gestoken. Maar doe je het niet legaal en stap je achterin een vrachtwagen en ga je gewoon dan lekker bij je familie wonen dan ben je opeens "zielig" volgens de politiek. Zit je eenzaam te wachten in Verweggistan of moet je je goede baan opzeggen om naar het land van je ouders te emigreren om voor hun te zorgen ben je niet "zielig". Ja ja ja ik weet het: er zijn mensen die zeggen dat ze niet terug kunnen. Maar dat is daadwerkelijk een klein deel. Er zijn ook mensen zoals een vroegere buurvrouw van mij, de vrouw van de groentenboer etc die gewoon blijven tot ze tegen de lamp zullen lopen (en die puur geen zin hebben om een mvv in het land van herkomst te moeten gaan halen)..



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

19 november 2013

Voor morgen in de planning (UPDATE)

Morgen hoop ik u wat te vertellen over een cursus bij Vluchtelingenwerk, over het debat in de Balie met Teeven en waarom advocaten vinden dat de bezuinigingen op de rechtsbijstand niet of in ieder geval anders moeten.

Maar nu moet deze volwassen dochter dringend naar bed omdat schoolmeester in ruste pa vindt dat het bedtijd is. Dus weltrusten!

(UPDATE 20/11: te moe dus jullie houden het te goed)

WERELD: HUMAN RIGHTS WATCH Yemen: Review Saudi Woman’s Refugee Claim (en hoe dat volgens het Vluchtelingenverdrag dan zit)

Don’t Deport Before UN Agency Considers Threat to Life
NOVEMBER 19, 2013
With a woman’s safety at stake, the Yemeni authorities should allow UNHCR to interview her. Many Saudi women have a very real fear of violence and worse if they marry a man who isn’t their family’s choice.
Sarah Leah Whitson, Middle East and North Africa director
(Sanaa) – Yemeni authorities should not return a Saudi woman to her country without considering her claim that the Saudi government will not protect her against life-threatening family violence. The government should halt any deportation order against her and allow the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) to interview her in detention to review her asylum claim.

Huda al-Niran, 22, fled from Saudi Arabia to Yemen with a Yemeni man her family refused to let her marry, so that they could marry in Yemen, her lawyer, Abdulraqib al-Qadi, told Human Rights Watch. She fears physical harm from her family members, whom she said have beaten her in the past, if she is returned to Saudi Arabia. Several Yemeni government sources told Human Rights Watch that the Saudi government is exerting political pressure on Yemen to return her.

“With a woman’s safety at stake, the Yemeni authorities should allow UNHCR to interview her,” saidSarah Leah Whitson, Middle East and North Africa director. “Many Saudi women have a very real fear of violence and worse if they marry a man who isn’t their family’s choice.”

On October 3, 2013, Yemeni authorities arrested al-Niran and Arafat Radfan, her Yemeni partner, at the al-Twal border and took them to the Immigration Authority in Sanaa, after her family reported that she had been abducted by three Yemeni men, according to Al Masdar Online, a Yemeni media outlet. Radfan was transferred to a detention center in Sanaa, pending his trial for assisting al-Niran’s illegal entry into Yemen. Prosecutors also charged al-Niran with illegal entry, and have sought deportation orders from Sanaa’s Southwest Court, which has held at least four hearings to review the motions.

On October 21, the Human Rights Ministry forwarded al-Niran’s letter seeking asylum to UNHCR in Sanaa, asking it to assist al-Niran in processing her asylum claim. The Human Rights Ministry said that it believed sending her back to Saudi Arabia would put her life at risk.

On October 29, though, the Human Rights Ministry sent a letter to the Interior Ministry saying that the Immigration Authority had prevented UNHCR from interviewing al-Niran. The Human Rights Ministry sought the interior minister’s assistance in allowing an interview to determine her asylum status. The Interior Ministry had not given the agency permission.

Yemen became a party to the 1951 Refugee Convention and its 1967 Protocol in 1980. The Refugee Convention prohibits the return of any refugee to a place where their life or freedom would be threatened. A refugee is someone who has left their country and has a well-founded fear of being persecuted, including on the basis of membership in a particular social group. UNHCR’s governing Executive Committee formally concluded in 1985 that countries may interpret “social group” to include women who face harsh or inhuman treatment for having transgressed their society’s norms.

The Universal Declaration of Human Rights, which is considered reflective of customary international law, states in article 14 that everyone has the right to seek asylum from persecution.
Under Saudi Arabia’s discriminatory male guardianship system, the government effectively treats women as permanent legal minors and prevents them from, for example, obtaining passports, traveling abroad, or choosing whom to marry without consent of a legal male guardian.

Women in Saudi Arabia who defy strict codes of morality or guardianship rules have in some cases faced violence from male family members, which have ranged from beatings and torture to murder. Both men and women can also face criminal cases for “parental disobedience.” A new law criminalizing domestic abuse recently passed by the Saudi Arabian authorities does not detail specific enforcement mechanisms to ensure prompt investigations of abuse allegations or prosecution of those who commit abuses.

http://www.hrw.org/news/2013/11/19/yemen-review-saudi-woman-s-refugee-claim



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Wereld: When hosts go without: how to aid refugee camp hosts

MBERA/BASSIKOUNOU, 19 November 2013 (IRIN) - Since April, when the UN Refugee Agency (UNHCR) started biometric registration of the Malian refugees in Mauritania's Mbera camp, 8,000 of the 68,000 registered refugees have been de-activated from the system - almost all of them Mauritanians from nearby towns and villages hoping to access aid handouts. In September, a small group of camp residents tried to destroy the registration centre in protest of the new system, raising a key question: when and how should aid agencies helping refugees also try to assist vulnerable host populations?

The situation in Mauritania is by no means unique; many refugee camp populations are swollen with locals trying to access aid. Locals have even outstripped refugee populations in some crises, said a UNHCR source.

UNHCR and other aid agencies often assist host populations to allay potential tensions between refugees and locals, but doing so is typically not a first priority. Some agencies do it from the get-go, while UNHCR usually does so after the emergency phase of protracted refugee situations.

continue here: http://www.irinnews.org/report/99148/when-hosts-go-without-how-to-aid-refugee-camp-hosts

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Bulgaria: ‘Inhuman conditions’ spark protest at refugee camp (Dublin-zaken???)


Amnesty International witnessed the deplorable conditions suffered by hundreds of people detained at Harmanli.
Amnesty International witnessed the deplorable conditions suffered by hundreds of people detained at Harmanli.
© NIKOLAY DOYCHINOV/AFP/Getty Images
It is appalling that people seeking refuge in the European Union are being trapped in limbo in such awful conditions with winter rapidly approaching. The Bulgarian asylum system has a burgeoning crisis with a backlog of applications – the authorities must act fast to ensure they don’t have a humanitarian crisis on their hands too
Barbora Černušáková, EU team researcher at Amnesty International
Tue, 19/11/2013
If you have money, you get out. Otherwise you stay here. All of us here, Afghans and Syrians got together to protest against these conditions
A male asylum seeker from Syria at Harmanli camp
Tue, 19/11/2013
Urgent action is needed from the Bulgarian authorities to improve conditions at an emergency accommodation centre for asylum seekers near the Turkish border, Amnesty International said after scores of its residents – including people who fled armed conflict in Afghanistan and Syria – staged a protest today.

As many as 100 people threatened to launch a hunger strike in protest at the deplorable living conditions at Harmanli camp, south-eastern Bulgaria, where around 1,000 asylum-seekers are being detained on a former military base.  

“It is appalling that people seeking refuge in the European Union are being trapped in limbo in such awful conditions with winter rapidly approaching. The Bulgarian asylum system has a burgeoning crisis with a backlog of applications – the authorities must act fast to ensure they don’t have a humanitarian crisis on their hands too,” said Barbora Černušáková, EU team researcher at Amnesty International, who visited Harmanli camp last week.

“We witnessed the deplorable conditions where some 1,000 asylum-seekers are being held in metal containers, tents and a dilapidated building of a former military complex. They must be given immediate access to proper asylum procedures and the Bulgarian authorities must ensure they have access to basic necessities such as proper food, shelter and sanitation. This is their right under international law.”

Although the Harmanli camp is already crowded, the Bulgarian authorities continue sending new asylum seekers there. Last week, Amnesty International researchers witnessed the arrival of a group of Syrian men. The newcomers were equipped with nothing more than a flimsy mattress and two thin, damp blankets – hardly adequate cover to pass the cold nights in an unheated tent.

Pregnant women, unaccompanied minors and other vulnerable individuals face the same dire conditions. Amnesty International recently interviewed a woman who was six-months pregnant – she had not eaten for two days and had to sleep on a mattress on the floor.

The camp has only three toilets and eight showers, but most camp residents Amnesty International spoke to said they refuse to use them as they are completely filthy. The camp’s residents are not allowed to leave to buy essential food. Instead, they rely on a supply of staples like potatoes, rice and bread. Many of them have been living in these conditions for as long as a month.

“Some of those trapped in Harmanli have been here for over a month without being told why and what will happen with them. There are no lawyers, there is no person in charge whom we can talk to,” Malalai, a young woman from Afghanistan told Amnesty International.

The inefficiency of Bulgaria’s asylum system was exposed in July this year, when a growing number of people started entering the country through the Turkish land border. More than 100 people have been entering the country on a daily basis, reaching a high of 10,000 in November.

This figure dwarfs last year’s number, and Amnesty International has documented in recent weeks how this influx has been met with violent xenophobic attacks and harassment of migrants and asylum seekers.

The Bulgarian authorities’ response to the increase has been wholly inadequate. Instead of providing people with adequate living conditions and ensuring their access to asylum procedure, the authorities “accommodate” them in centres where they are lost and forgotten by the system. Harmanli is one such place.

The asylum seekers allege that there is corruption in the camps. This is particularly pertinent in the closed ones, such as Harmanli.

“If you have money, you get out. Otherwise you stay here. All of us here, Afghans and Syrians got together to protest against these conditions,” said a male asylum seeker from Syria.

The director of Bulgaria’s State Agency for Refugees told Amnesty International that the authorities do not register the asylum seekers “accommodated” in Harmanli. Despite the thousand people housed at Harmanli, there is currently nobody even in charge of asylum claims.

“The camp in Harmanli is completely unlawful. There is no basis for its establishment in any of the adopted pieces of legislation and it is neither a centre for asylum seekers, nor a detention centre for irregular migrants,” said Iliana Savova, a Bulgarian refugee lawyer.





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Recente berichten


en meer

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator

Lekker gemakkelijk: Neem een e-mail abonnement op deze blog

Leuk dat u vandaag deze weblog leest! Wist u dat u zich kan aanmelden voor een e-mail abonnement? Wanneer ik dan nieuwe berichten plaats krijgt u hooguit eens per dag een mailtje met een overzicht van de nieuwe berichten. Die berichten kunnen gaan over wat er in de krant staat over asielzoekers, migranten of politieke strubbelingen over het vreemdelingenbeleid, maar het kunnen ook interessante uitspraken van de rechtbank of de Raad van State betreffen of nieuw beleid van meneer Teeven. Een abonnement kost u niets. Het enige wat u hoeft te doen is op onderstaande link te klikken en later er om te denken dat u uw wens bevestigt (u krijgt hiervoor een engelstalig mailtje van feedburner dus let op uw spamfilter!!!!)

Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator