De inhoudsopgave - al die andere berichten - staat in de rechter kolom die helaas HEEEEEL langzaam laadt. Scrollen dames en heren!
“All the business of war, and indeed all the business of life, is to endeavour to find out what you don’t know from what you do.” – Sir Arthur Wellesley, Duke of Wellington

"My dear. A lack of compassion can be as vulgar as an excess of tears. "
- Violet in Downton Abbey

30 oktober 2013

Twee hongerstakers werden ‘per overheidsvlucht’ uitgezet. Wie zijn ze? Waarom wilde Teeven zo graag van ze af?

De uitzetting

Twee hongerstakers werden ‘per overheidsvlucht’ uitgezet. Wie zijn ze? Waarom wilde Teeven zo graag van ze af? En hoe verging het ze, terug in Guinee? Reconstructie van een gevecht zonder winnaars.
illustratie: Zenkone illustratie: Zenkone
Op donderdagochtend 1 augustus stond op Rotterdam Airport een vliegtuig klaar met draaiende motoren.
Het zou een historische vlucht worden: niet alleen zou er voor het eerst rechtstreeks van Nederland op Conakry worden gevlogen, het toestel was bovendien exclusief gecharterd voor het vervoer van twee uitgeprocedeerde asielzoekers. Medewerkers van de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V) brachten Issa Koulibaly (28) en Cheikh Bah (31) vanuit detentiecentrum Rotterdam aan boord. De andere acht passagiers van het vliegtuig waren medewerkers van de DT&V en marechaussees. Doel van de actie was om het tweetal uit te zetten naar het West-Afrikaanse Guinee, een van de tien armste landen in de wereld. Eerdere pogingen om de twee mannen uit te zetten, waren gestrand. Bij een overstap in Brussel werden de hongerstakers door een arts ter plekke niet fit to fly bevonden. En bij een volgende uitzetting, via Parijs, weigerde de piloot op te stijgen met de vastgebonden hongerstakers aan boord.



 LEES HIER DE REST VAN HET LANGE ARTIKEL IN VRIJ NEDERLAND: http://www.vn.nl/Archief/Samenleving/Artikel-Samenleving/De-uitzetting.htm




In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

29 oktober 2013

Geen tijdelijk verblijf voor Syrische familie

 
 
 
Er komt geen speciale regeling voor tijdelijke opvang van gevluchte Syriërs bij familie in Nederland. Volgens staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) is dat onder meer gezien de juridische risico's 'niet verantwoord' en ook 'niet wenselijk'.


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

The Government is "actively leaving" relatives of British nationals in danger in Syria by dragging its heels with their visa applications, campaigners have claimed


Plight of Syria Britons highlighted

The Government is "actively leaving" relatives of British nationals in danger in Syria by dragging its heels with their visa applications, campaigners have claimed.

Latest politics news Latest politics news [PA]
Frustrated relatives have started a petition to urge officials to prioritise visa applications by their spouses and family members who are currently trapped in the war-torn country, calling for officials to recognise the "exceptional circumstances" they are facing.
The petition, on campaign website Avaaz, calls for the Government to prioritise applications from people in Syria, so they can join their spouses and relatives in the UK.
Campaigners say officials should apply an " exceptional and compassionate circumstances" clause in Family Migration Rules introduced in July last year, which makes refusal of a visa a breach of Article 8 of the European Convention on Human Rights - which ensures the right to respect for family life.
The petition has so far attracted just over 700 signatures, but anxious families are urging more people to back their campaign to force the government to take action.
Christine Gilmore said her husband Ziad is stuck in Damascus in "absolutely dire" circumstances, and accused officials of actively leaving him in danger.
Ms Gilmore, 33, met her 50-year-old husband in Damascus, where she spent a year as past of a masters degree in Arabic.


Continue here: http://www.express.co.uk/news/uk/439448/Plight-of-Syria-Britons-highlighted?utm_content=buffer51b6e&utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer&goback=.gmr_1624427.gde_1624427_member_5800923213319917571#!

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

25 oktober 2013

"De invloed van het Europese asielrecht" door Pieter Boeles

 Euro-commissaris Malmström kondigde in juni 2013 de voltooiing van het Common European Asylum System aan, dat is de gemeenschappelijke Europese asielwetgeving die sinds 2001 geleidelijk is ingevoerd. NGO’s,verzameld in ECRE, stellen dat van een volledig geharmoniseerd asielbeleid nog geen sprake is. Wat is precies de invloed van dit soort Europese wetgeving op nationale regelgeving?
Door Pieter Boeles
De invloed van de Europese asielwetgeving op de nationale wetgeving van Nederland en andere lidstaten van de Unie is bijzonder groot, maar het is niet zo makkelijk, die invloed zichtbaar te maken. Aan een mens kun je niet zien dat hij vers bloed heeft gekregen.  Aan een gebouw zie je niet dat de fundamenten zijn vernieuwd. Zo kun je aan de Nederlandse (of, bijvoorbeeld, de Finse) asielwetgeving niet zien dat die ook nu al uitvoering geeft aan bindende Europese regels.
Het bericht van mevrouw Malmström betekent niet dat er pas in juni 2013 een gemeenschappelijk Europees asielsysteem is gemaakt. Dat was er al lang. Waar de Eurocommissaris in haar blog haar tevredenheid over uit is, dat er inmiddels alweer een gereviseerde verzameling Europese asielwetten in het officiële publicatieblad staat. Die herzieningen zullen uiterlijk in de herfst van 2015 van kracht worden. De regels gelden overigens niet of slechts gedeeltelijk voor het Verenigd Koninkrijk, Ierland en Denemarken. Maar wel voor de overige 25 lidstaten. Het Europese asielrecht is gemaakt door de lidstaten samen, in samenwerking met het Europese parlement en op basis van voorstellen van de Europese Commissie.
De Europese wetgeving bestrijkt alle aspecten van het asielrecht: de wijze waarop een aanvraag moet worden behandeld, de wijze waarop asielzoekers moeten worden opgevangen,  de criteria waaraan de asielaanvraag moet worden getoetst, en de procedure bij de rechter. Verder bepaalt het  Europese recht dat een asielaanvraag niet in meer dan één lidstaat mag worden ingediend, en geeft het de criteria aan de hand waarvan wordt vastgesteld welke lidstaat voor de behandeling van het asielverzoek verantwoordelijk is.  Bovendien regelt het Europese recht de uitzetting en de eventuele detentie van asielzoekers van wie de aanvraag is afgewezen.


LEES HIER VERDER: http://verblijfblog.nl/2013/10/25/de-invloed-van-het-europese-asielrecht/

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Vandaag in de aanbieding bij Groupon online taalcursus 69 euro. Vooruit inburgeren! (of de taal van je nieuwe schoonfamilie of clienten leren)

Online taalcursus Nederland (en Engels etc) vandaag op @grouponnl voor 69 euro Sla je slag!! #inburgering #Nederlands #taalcursus Geen smoes is te goed om niet zo online alvast wat Nederlands te leren







Of doe een taalcursus voor 5,50 via Earworms (zingend leren). Ik ga er Turks doen http://www.groupon.nl/deals/landelijke-deal/earworms-ltd-holland/28548297


Originele website (voor als de Groupon deals zijn afgelopen en u dit bericht leest http://www.earwormslearning.com/






In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

24 oktober 2013

VACATURE: Stageopdracht Burgerzaken, naturalisatie


Periode en ingangsdatum
Ingangsdatum zo spoedig mogelijk. Een stage voor 6 maanden. 36 uur per week.

Plek in de organisatie
De afdeling Burgerzaken is onderdeel van Publiekszaken, dat verantwoordelijk is voor de publieksdienstverlening van de gemeente Utrecht. Burgerzaken werkt proactief en klantgericht. Binnen de kaders van wet- en regelgeving leveren zij correcte en betrouwbare producten en diensten vanuit hun rol als beheerder van identiteiten en persoonsinformatie. De afdeling verzorgt de registratie, het onderhoud en de actualisatie van de Gemeentelijke Basisadministratie (GBA) en voert de taken van de Burgerlijke Stand (BS) en nationaliteitswetgeving uit. Ook verzorgt Burgerzaken de uitgifte van reisdocumenten, rijbewijzen en levert persoonsinformatie.

Taak van het onderdeel 
Team 1 van de afdeling Burgerzaken houdt zich onder andere bezig met nationaliteitsrecht. Het team behandelt verzoeken van vreemdelingen voor het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit. Om de Nederlandse nationaliteit te verkrijgen dienen naturalisandi en optanten o.a. de naturalisatieceremonie bij te wonen. Deze bijeenkomst wordt 1-2 per maand georganiseerd door Burgerzaken.

Inhoud van de stage
In de praktijk krijg je te maken met allerlei administratieve, organisatorische en ondersteunende werkzaamheden, ook notuleren behoort tot de taken. Je wordt tevens ingezet bij het organiseren en leiden van de naturalisatieceremonie.

Bijzonderheden
Net als de ambtenaar in dienst van de gemeente heb jij een speciale positie. Je vertegenwoordigt ‘de overheid’. De overheid moet betrouwbaar en onafhankelijk werken. Als een stage langer dan 1 maand duurt vragen wij je de integriteitverklaring te ondertekenen. Dit is een eed of belofte in een modern jasje. De tekst maakt duidelijk wat de gemeente Utrecht onder integriteit verstaat en wat wij verlangen van jou als medewerker.

Stagevergoeding en reiskosten
De stagevergoeding is afhankelijk van opleidingsniveau en duur van de stage. Als de onderwijsinstelling een ander bedrag aanbeveelt dan kunnen we van onze regeling afwijken. Het afwijkende bedrag kan echter nooit hoger zijn dan het bedrag uit onze regeling. Als de stagiair geen geldige OV-kaart heeft krijgt hij de reiskosten vergoed. De hoogte van de vergoeding is bepaald in de gemeentelijke regeling. De stagevergoeding bij een MBO opleiding is 350,00 bruto bij stage van drie maanden en langer.

Dit breng je mee 
Je bent in staat zelfstandig en nauwkeurig te werken. Er wordt ook van je verwacht dat je goed kunt afstemmen en samenwerken. Je hebt ervaring met Office, zoals Outlook, Word en Excel en je bent in staat nieuwe systemen je snel eigen te maken. Je bent een organisatietalent (durft ook een toespraak of presentatie te houden) en bent bereid om op weekdagen 1-2 keer per maand te werken tot 19.00 uur.


Online solliciteren & meer informatie
Interesse in deze functie? Solliciteer dan direct online of neem voor meer informatie over de functie-inhoud contact op met mw. Caroline Bourdrez van Gemeente Utrecht (tel. 030 -286 2019).


Organisatie:
Gemeente Utrecht
Dienstverband:
Stage (36.0 uur)
Plaats:
UTRECHT
Hoogst genoten opleiding:
MBO

Plaatsingsdatum:
21 okt 2013


 Bron: http://www.carriereoverheid.nl/frontend/frontendIndex/0,1004,3183_1734-121439_1736-121439,00.html?click_vacancy=true&vacancy_id=121439



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

23 oktober 2013

In de klauwen van de advocaat

Het zal je als vluchteling maar gebeuren, dat je in de klauwen van een advocaat belandt die allesbehalve jouw belangen behartigt. Het overkomt het gezin Haydari, waarvan de vader aanstaande zaterdag met uitzetting bedreigd wordt.
Petra K., hoewel bij diverse kantoren bekend als een ‘betrokken advocaat’, vertegenwoordigt het gezin. Al bij de vorige deportatiepoging gaf mw. K. aan dat zij ‘niet van plan was om nog iets te ondernemen’ en ‘dat het ook wel aan het gezin zelf lag’. Toen die deportatie gecanceld werd, vond het gezin samen met de werkgroep Deportatieverzet een nieuwe advocaat die bereid was om het dossier over te nemen en wél actie wilde ondernemen. Maar mw. K. blokkeerde de overdracht, zeggende dat zij samen met haar cliënten al een herhaalde asielaanvraag aan het voorbereiden was. Bij navraag bleek het gezin daar niets van te weten. Het enige advies dat zij kregen, was om zich te bekeren, terwijl zij herhaaldelijk hebben aangegeven dit niet te willen. In een telefoongesprek met de werkgroep Deportatieverzet gaf mw. K. aan zich er van bewust te zijn dat deze ‘tactiek’ geen schijn van kans maakte. Intussen werd er een nieuwe deportatiedatum bekend.
Mw. K. ondernam nog steeds geen actie – sterker nog, ze blokkeerde voor de tweede keer de overdracht naar een ander advocatenkantoor en laat op deze manier bijzonder kostbare tijd voor het gezin verloren gaan.
Dat betekent dat het gezin op dit moment, hoewel de situatie bijzonder ernstig is, verstoken is van adequate juridische hulp.

De enige houvast die een vluchteling heeft tegen de vermorzelende uitzetmachine van de IND en de DT&V, is de advocaat. Rechtsbijstand – hoewel vastgelegd in nationale en internationale wetgeving – is al uitgehold door de recente wetswijziging, die stelt dat een asieladvocaat slechts zeven uur per zaak (!) vergoed krijgt. Als deze tijd dan verknoeid wordt, doordat een advocaat mogelijkheden voorbij laat gaan, dossiers onvolledig indient bij de rechtbank en zelfs om onbegrijpelijke redenen overdracht blokkeert, dan staat de vluchteling er alleen voor. Zonder bescherming, in een tijd waarin de politiek ons nog graag laat geloven in de ‘rechtvaardigheid’ van ons asielbeleid.

Bron: http://deportatieverzet.nl/in-de-klauwen-van-de-advocaat/

Ik heb gevraagd of ik morgen met een contactpersoon bij Deportatieverzet mag bellen om te horen wat er precies aan de hand is. Maar alvast ter lering. Mocht u dit ook overkomen bel dan met de Deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement waar de advocaat kantoor houdt en vraag om bemiddeling. Want als u als client een andere advocaat wil kan die advocaat niet weigeren dat een ander de zaak overneemt. De Deken zal dan voor u zich met de kwestie bemoeien en behalve mr X zijn de meeste advocaten ontzien van Dekens.

Advocaten mogen natuurlijk een brief hierover vragen van hun client want er zijn zat vriendjes van bepaalde advocaten die wel even bellen dat hun mede gedetineerde wil dat de zaak naar mr X gaat. Nee ze vertalen alleen aan de telefoon, right?

 Hebt u zelf echt rot ervaringen met een bepaalde advocaat mail me dan.


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Asielzoekersgezin verliest kort geding over extra voorzieningen

De Staat en het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) hoeven het appartement van een Iraaks gezin, dat verblijft in een voormalig asielzoekerscentrum in Katwijk, niet verder aan te passen voor hun minderjarige gehandicapte dochter. Het gezin had hierom gevraagd in een kort geding. De rechtbank Den Haag is van oordeel dat er in dit geval geen sprake is van een humanitaire noodsituatie, omdat de Staat zich al genoeg heeft ingespannen om de woonsituatie aan te passen.
Het gezin wil een grotere douche, wasruimte en wc voor hun gehandicapte dochter. Ook zou de Staat de ruimte waarin zij moeten verblijven geheel rolstoeltoegankelijk moeten maken of het gezin een ander rolstoeltoegankelijk appartement moeten toewijzen. De rechtbank ging hier niet in mee.
In afwachting van hun vertrek uit Nederland naar het land van herkomst verblijft het gezin in een voormalig asielzoekerscentrum dat als gezinslocatie wordt gebruikt voor de opvang van minderjarige kinderen van uitgeprocedeerde asielzoekers.

Vandaag op rechtspraak.nl


3.5. In deze procedure is aan de orde of de Staat gehouden is om, vanwege de beperkingen van [eiseres], het door [eiseres] c.s. bewoonde appartement in de Gezinslocatie te Katwijk geheel rolstoeltoegankelijk te maken dan wel aan hen een ander, wel rolstoeltoegankelijk appartement in de Gezinslocatie ter beschikking te stellen. Maatgevend voor het oordeel daaromtrent is hetgeen naar voren komt uit het arrest van 21 september 2012 van de Hoge Raad (LJN: BW5328, NJ 2013, 22). In die uitspraak heeft de Hoge Raad het cassatieberoep tegen de arresten van 27 juli 2010 (LJN: BN2164, JV 2010, 328) en van 11 januari 2011 (LJN: BO9924, JV 2011, 91) van het gerechtshof te ’s-Gravenhage verworpen. In die arresten is – zakelijk weergegeven – het volgende beslist. Meerderjarige uitgeprocedeerde asielzoekers hebben in beginsel geen aanspraak op voortgezet verblijf en medische, sociale of andere hulp dan wel diensten. Op de Staat rust enkel de rechtsplicht om, waar valt te voorzien dat uitgeprocedeerde asielzoekers die niet voldoen aan hun plicht om Nederland te verlaten niet de middelen (zullen) hebben om voor de bij hen verblijvende minderjarige kinderen te zorgen, voor die kinderen in adequate opvang en verzorging te voorzien, waarbij hun recht op familie- en gezinsleven met hun ouder(s) zoveel mogelijk wordt geëerbiedigd. De Staat is niet gehouden om de minderjarigen een opvang- en verzorgingsniveau te bieden dat gelijk is aan het niveau dat zij hangende de asielprocedure(s) ontvingen dan wel dat uitstijgt boven het niveau dat nodig is ter voorkoming van een humanitaire noodsituatie. Daarnaast moet het opvang- en verzorgingsniveau, met het oog op de belangen van de Staat, worden afgestemd op de aard van het verblijf.
3.6. Zoals de voorzieningenrechter van deze rechtbank eerder heeft vastgesteld in het vonnis van 7 november 2012 (LJN: BY2400, JV 2013, 59) zijn de verblijfsomstandigheden waaronder uitgeprocedeerde asielzoekers verblijven in de Gezinslocatie te Katwijk toereikend, dat wil zeggen als zodanig onvoldoende voor de stelling dat in de Gezinslocatie in zijn algemeenheid sprake is van een humanitaire noodsituatie. [eiseres] c.s. hebben in deze procedure onvoldoende aangedragen om met betrekking tot de Gezinslocatie te Katwijk op dit punt een andersluidend oordeel te rechtvaardigen.
3.7. Met betrekking tot de vraag of de Staat gelet op specifieke omstandigheden van het geval gehouden is om jegens [eiseres] c.s. te handelen zoals gevorderd wordt, tegen de achtergrond van hetgeen onder r.o. 3.5. inzake het vermijden van humanitaire noodsituaties is opgenomen, als volgt overwogen. De Staat onderkent dat [eiseres] kampt met beperkingen en dat daardoor bij haar sprake is van bijzondere behoeftes, maar stelt zich op het standpunt dat aan deze bijzondere behoeftes evenwel voldoende tegemoet gekomen wordt met - als kernonderdelen - het bieden van onderdak in de Gezinslocatie te Katwijk en het verstrekken van medische voorzieningen. Daar komt bij dat [eiseres] c.s. als gezin van zeven personen mede vanwege de beperkingen van [eiseres] verblijven in kamers voor in totaal negen personen. Ten aanzien van de omstandigheid dat de badkamer en het toilet in de huidige huisvesting niet rolstoeltoegankelijk zijn heeft de Staat gesteld dat deze ruimtes desalniettemin, zij het met enige inspanning, door [eiseres] kunnen worden gebruikt. Deze aspecten van het verblijf in de Gezinslocatie zijn als zodanig niet door [eiseres] c.s. bestreden.
3.8. Vanwege de beperkingen van [eiseres] behoeft de huidige huisvesting, die is gelegen op de eerste verdieping in de Gezinslocatie en alleen via een trap kan worden bereikt, (ook) naar het oordeel van de Staat verbetering. Teneinde meer tegemoet te komen aan de bijzondere behoeftes van [eiseres] heeft het COA mede naar aanleiding van overleg met de ouders daarom twee naast elkaar gelegen vierpersoonskamers op de begane grond van gebouw 185 in de Gezinslocatie voor [eiseres] c.s. vrijgemaakt. In één van beide kamers is door een aannemer de doucheruimte vergroot. De drempels binnen deze kamers zijn verwijderd en in de voor gezamenlijk gebruik bedoelde ruimtes van de Gezinslocatie, in het bijzonder de gangen, zijn geen drempels aanwezig. Ten tijde van de mondelinge behandeling van deze zaak was deze nieuwe woonruimte gereed om door [eiseres] c.s. in gebruik te worden genomen, aldus de Staat.
3.9. Ter zitting zijn de door de Staat gestelde inspanningen om de woonsituatie van [eiseres] te verbeteren en het resultaat daarvan op zich niet betwist. Zonder nadere toelichting kunnen [eiseres] c.s. dan ook niet worden gevolgd in hun stellingen dat vanwege het bijzondere karakter van hun leefsituatie sprake is van een humanitaire noodsituatie en dat de Staat miskent dat de specifieke behoeftes van [eiseres] nopen tot het verstrekken van voorzieningen die aan haar behoeftes tegemoet komen. De in dat kader gestelde schendingen van de genoemde internationale verdragen behoeven daarom geen bespreking.
3.10.De Staat heeft ter zitting gemotiveerd betwist dat vorenbedoelde inspanningen zijn ingezet onder invloed van (de dreiging van) het onderhavige kort geding. Daartoe heeft zij verwezen naar een tweetal als productie overgelegde brieven waaruit naar voren komt dat er medio oktober en november 2012 al sprake was van communicatie tussen partijen teneinde de woonsituatie van [eiseres] (c.s.) te verbeteren. Daaraan ontleent de voorzieningenrechter de veronderstelling dat, anders dan [eiseres] c.s. kennelijk aannemen, de Staat ook bij toekomstige ontwikkelingen aangaande de woonsituatie van [eiseres] zal bezien of er aanspraak op voorzieningen of anderszins aanleiding tot handelen bestaat, zoals door de Staat ter zitting naar voren gebracht. Er bestaat daarom geen aanleiding om daar in deze procedure op vooruit te lopen.

Op Twitter klaagt Sander Terphuis voormalig asielzoeker en illegaal uit Iran en nu Nederlands staatsburger met een naamswijziging dat je zo toch niet met gehandicapten omgaat.  

": Pijnlijke kant van het . Moeten we echt zo omgaan met dit gehandicapte meisje? "
Met een retweet van een Fischer advocaat.

Maar het ziet toch naar uit dat alhoewel deze mensen als uitgeprocedeerden die zich nu vastklampen aan een procedure tegen een afgewezen beroep op het Kinderpardon geen recht hebben op voorzieningen er toch voor hen een voor invaliden toegankelijke kamers en aangepaste badkamer is gemaakt.

Het is natuurlijk erg dat dat meisje zo gehandicapt is en het is heel knap wat Fischer CS als juristen juridisch technisch voor elkaar kunnen boksen. Maar nou even ter vergelijking: op het moment worden er voor Nederlanders en mensen met een verblijfsvergunning aardig op de voorzieningen bezuinigd en kan je als oudere geen rollator of bril meer van je belastingen aftrekken en moet je dus de hele boel zelf betalen van soms een schamele AOW. Voor volgend jaar gaat waarschijnlijk de tegemoetkoming bijzondere ziektekosten voor gehandicapten en langdurig zieken zoals ikzelf op de schop. Om nog niet te praten over de volledige eigen bijdrage die ik ieder jaar mag aftikken bij de ziektekostenverzekering omdat ik een behandeling toch echt nodig heb en allerlei medicijnen die niet meer vergoed worden aan andere mensen maar die ze wel moeten slikken. Ik vind het dan ook wel een morele kwestie of je dan voor uitgeprocedeerden allerlei dingen kan gaan vragen op basis van "gratis" terwijl een rechtmatige ingezetene het zelf maar moet uitzoeken. En het geld komt in Nederland ook niet uit de lucht vallen. Zeker als er wel voorzieningen zijn getroffen maar die blijkbaar niet genoeg naar wens zijn. Om nog maar niet te spreken van de gerechtelijke kosten. Het klinkt zo als "Rupsje Nooit Genoeg". Uit de uitspraak blijkt niet waarom ze het niet goed genoeg vinden. Omdat het betekent dat ze dan niet in hun eigen appartement kunnen blijven? Het gezin van zeven personen in twee aparte locaties in het gebouw moet slapen?  Of was deze procedure al aan het lopen toen die voorzieningen werden getroffen en moet er een zitting komen wil de advocaat ook nog enigszins aanspraak kan maken op een vergoeding voor zijn moeite?

Ik word vooral moe van dit soort tweets. 


 
In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

POLL:Als asielzoekers nog geen verblijfsvergunning hebben maar wel een kinderwens hebben dan kunnen ze:


Toelichting op de keuzemogelijkheden:
a) Wachten want kinderen zijn gebaat bij een stabiele en veilig plek om in op te groeien. Asielzoekerscentra en ouders zonder middelen maar veel stress is niet ideaal. Bovendien is het makkelijker voor volwassenen om eventueel te moeten terugkeren;
b) Ook zij hebben recht op een priveleven en een gezin. Als je ouder wordt kan kinderen krijgen wellicht niet meer. Bovendien heeft het hebben van kinderen voordelen in immigratieprocedures hoe cynisch dat mag klinken.

Stemmen kan in de groep "vreemdelingenrecht" op Linkedin of in de rechterkolom van deze blog (boven "recente berichten")

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

17 oktober 2013

VACATURE bij Vluchtelingenwerk: Landelijk Bureau zoekt secretaresse (m/v) voor Verenigingsstaf - 18 uur

In verband met het vertrek van een collega bij de Verenigingsstaf zoeken wij per direct voor de periode van een half jaar een secretaresse (m/v), voor 18 uur per week (50%). De nieuwe collega zal gaan werken naast de senior secretaresse van de afdeling Belangenbehartiging, die ook werkzaamheden zal gaan verrichten voor de Algemeen directeur. Reacties zijn welkom tot 28 oktober 2013.
VluchtelingenWerk Nederland komt op voor de rechten van vluchtelingen en helpt hen bij het opbouwen van een nieuw bestaan in Nederland. Circa 7.000 vrijwilligers en enkele honderden betaalde medewerkers in het land en op het Landelijk Bureau in Amsterdam zetten zich hier dagelijks vol overgave voor in.


De medewerkers van de Verenigingsstaf van het Landelijk Bureau voeren algemene taken uit voor het beheer en de ontwikkeling van de hele vereniging. Daarnaast ondersteunen ze de Algemeen directeur bij het uitvoeren van haar taken. In verband met het vertrek van een collega bij de Verenigingsstaf zoeken wij per direct voor een periode van een half jaar een:
  • Secretaresse (m/v), vacature nr. 13 (18 uur per week, 50%)

De nieuwe collega zal gaan werken naast de senior secretaresse van de afdeling Belangenbehartiging, die ook werkzaamheden zal gaan verrichten voor de Algemeen directeur.

Wat worden uw hoofdtaken?

Naast de gebruikelijke secretariële taken als telefoon opnemen, agendabeheer, vergaderingen plannen, etc. is deze medewerker belast met de volgende taken:
  • fungeert (mede) als aanspreekpunt voor de Algemeen directeur;
  • beheert het archief van o.a. de Verenigingsstaf, zorgt voor de dossiervorming en codering van stukken;
  • houdt diverse gegevensbestanden bij binnen het kader van de Verenigingsstaf en voert gegevens in t.b.v. diverse overzichten en
  • zorgt voor het faciliteren van in- en externe vergaderingen binnen de Verenigingsstaf zoals reserveren accommodaties, opstellen en verzenden van uitnodigingsbrieven, onderhouden van contact inzake materiaal, verslaglegging en het controleren van declaraties aan de hand van presentielijsten.

Wat vragen wij onder andere van u?

  • Havo/VWO en Secretaresseopleiding
  • Circa drie jaar ervaring in een vergelijkbare functie
  • Kennis van en ervaring met Open Officepakket (Writer, Calc, Impress)
  • Goede beheersing van de Nederlandse taal, redelijke beheersing van de Engelse taal
  • Goede schriftelijke en mondelinge communicatieve vaardigheden
  • In staat eigen werk te organiseren gecombineerd met praktische en resultaatgerichte instelling.

Wat bieden wij u?

Een prettige werkplek in een organisatie die idealisme en professionaliteit combineert. VluchtelingenWerk Nederland kent goede secundaire arbeidsvoorwaarden volgens de CAO Welzijn & Maatschappelijke Dienstverlening. Wij bieden, afhankelijk van de relevante werkervaring, een salaris van maximaal € 2.859,00 bruto per maand (schaal 6), op basis van een 36-urige werkweek. De werkzaamheden worden verricht in Amsterdam.

Heeft u belangstelling?

Uw sollicitatie kunt u vóór 28 oktober 2013, onder vermelding van functie en vacaturenummer e-mailen naar vacatures@Vluchtelingenwerk.nl. Informatie over de functie kunt u verkrijgen bij Ton Fiere, operationeel manager Belangenbehartiging tel. 020 346 7370. Bekijk hier de functiebeschrijving en het competentieprofiel.
VluchtelingenWerk Nederland streeft ernaar om meer vluchtelingen in dienst te nemen. Daarom worden vluchtelingen nadrukkelijk uitgenodigd te solliciteren.

 Bron: https://www.vluchtelingenwerk.nl/landelijk-bureau-zoekt-secretaresse-mv-voor-verenigingsstaf-18-uur

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

VACATURE: Projectontwikkelaar/-leider (m/v) Vluchtelingenwerk Arnhem

Wij zoeken per direct, voor 24 uur per week (66,67%), voor de periode van een jaar een projectontwikkelaar/-leider (m/v).
Klik hier voor de vacaturetekst.
Reacties moeten uiterlijk maandag 21 oktober 2013 om 09.00 uur binnen zijn.





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

VACATURE NT2 Docent Roermond, Maastricht, Heerlen en Sittard



Let op: deze vacature is voor de plaatsen Roermond, Maastricht, Heerlen en Sittard! Wij zijn op zoek naar docenten voor het geven van Inburgeringscursussen aan mensen van niet Nederlandse afkomst die het staatsexamen Nederlands willen afleggen of bezig zijn met een inburgeringstraject.

Bekijk vacature https://www.vluchtelingenwerk.nl/limburg/vacatures/nt2-docent


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

15 oktober 2013

Call for presenters Global Forum on Statelessness - misschien interessant voor jullie

The Statelessness Program and UNHCR invite academics that do research on any topic related to statelessness to submit proposals for presentations at the first ever global forum on statelessness. The forum takes place in The Hague from 15 to 17 September 2014. Under the title ‘New Directions in Statelessness Research and Policy’, three themes have been identified as the main focus for presentations and discussion:

1. Stateless Children
2. Statelessness and Security
3. Responses to Statelessness

The organization welcomes submissions from all academic disciplines. Deadline for submissions is 1 December 2013. For more information: http://www.tilburguniversity.edu/research/institutes-and-research-groups/statelessness/news/forum/call-for-presenters/



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Geen asiel voor Congolese getuigen, maar ook niet teruggestuurd

De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie mocht de asielaanvragen van drie getuigen bij het Internationale Strafhof (ICC) in Den Haag afwijzen. Dat heeft de rechtbank Amsterdam bepaald. De mannen kwamen in 2011 naar Den Haag om te getuigen in de zaak tegen de Congolese militieleiders Germain Katanga en Mathieu Ngudjolo Chui. Het is volgens de rechtbank aannemelijk dat het drietal zelf betrokken was bij het plegen van misdrijven tegen de menselijkheid in de Democratische Republiek Congo (DRC) zodat zij niet in aanmerking komen voor een asielvergunning. Dit betekent echter niet dat zij kunnen worden teruggestuurd naar de DRC. Volgens de rechtbank bestaat er namelijk een ernstig risico dat de drie mannen in de DRC worden vastgezet en geen eerlijk proces krijgen. Bovendien zijn er onvoldoende garanties dat de getuigen niet de doodstraf krijgen.
Bron: rechtbank Amsterdam




In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Waarom marteling niet werkt om informatie te krijgen. En dat stress juist die delen van de hersenen beinvloedt waardoor je geheugen je parten speelt.

Dit artikel citeert een wetenschappelijk artikel over de werking van het geheugen in stresssituatie en geeft ook aan waarom marteling iemand nog jaren kan beinvloeden. Ik kan me zo voorstellen dat in bepaalde asielzaken dit wellicht kan helpen onderbouwen waarom iemands geheugen hem parten speelt.

http://99998271.blogspot.jp/2012/08/torture.html



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

13 oktober 2013

VACATURE: ervaren jurist nationaliteitsrecht (o.a. Rijkswet op het Nederlanderschap) UPDATE



Interessante interim opdracht voor medior of senior jurist binnen de rijksoverheid.

Start: per medio november
Gevraagd:
·         Uitstekende en actuele kennis van de Algemene Wet Bestuursrecht
·         Uitstekende en actuele kennis van het nationaliteitsrecht en het familierecht
·         Goede kennis van het Europees recht en internationaal privaatrecht
Bij interesse graag contact opnemen met Wytzia Raspe via webmaster @ vreemdelingenrecht . com (om spambots te misleiden met wat extra spaties hier geplaatst maar u snapt dat alles gewoon aan elkaar moet)



Is dit een Nederlander? 

De vacature staat uit bij een mij bekende headhunter. Die er de voorkeur aan geeft om de vacature tekst een beetje vaag te houden om te voorkomen dat de concurrentie bij zijn opdrachtgevers op de stoep staat.

Zou u graag meer willen weten stuur dan een beknopt cv naar mij wat ik weer aan de headhunter kan doorgeven. Uiteraard zullen uw gegevens geheel vertrouwelijk worden behandeld. De headhunter kan dan met u contact opnemen om meer over de functie te vertellen en dan kunt u samen kijken of u al dan niet wilt solliciteren.


"Asielbeleid en rechtshulp: het is nog erger"

door Mies Westerveld en Marq Wijngaarden

Afbeelding bij Asielbeleid en rechtshulp: het is nog erger‘Nieuw asielbeleid Teeven is zuiniger, niet menselijker’, kopte NRC-Handelsblad een paar weken geleden. Het is erger. Een combinatie met een ander dossier laat zien dat ons land hard op weg is de kwalificatie ‘rechtsstaat’ te verliezen, omdat wij ten eerste een asielbeleid hebben dat, zoals dat zo eufemistisch heet ‘juridisch scherp aan de wind vaart’ en ten tweede asielzoekers de wapens ontnemen om zich hiertegen te verweren. Dat laatste gebeurt sluipenderwijs door een aantal elkaar opeenvolgende maatregelen op het beleidsterrein van de gesubsidieerde rechtsbijstand. De laatste maatregel op dit punt werd op 1 oktober van kracht met het besluit dat in dit blad werd aangekondigd onder de noemer ‘versobering rechtsbijstand’.1 Zonder veel politiek rumoer en zonder dat de link met het vreemdelingendossier werd gelegd is de vergoeding aan (vreemdelingen- en asiel)advocaten teruggeschroefd tot een niveau waarvoor eigenlijk niet meer gewerkt kan worden. Er moet, plastisch gesproken, geld bij. Concreet houdt de maatregel in dat het aantal punten voor een zaak die wordt afgedaan zonder zitting wordt verlaagd van acht naar twee punten.2 Uitgedrukt in euro’s bedraagt deze vergoeding nu iets minder dan € 210. Voor dat bedrag kan een beetje kantoor net de secretariaatskosten betalen, alle andere is liefdewerk oud papier om van de bijkomende (kantoor)kosten maar te zwijgen.


Ga door met lezen hier: http://njblog.nl/2013/10/07/asielbeleid-en-rechtshulp-het-is-nog-erger/

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Nationale Ombudsman over strubbelingen rond verstrekken Nederlandse laissez passer

Rapport 2013/137
Datum: 03-10-2013

Verzoekster wilde het vliegtuig vanuit Nairobi naar Brussel nemen, toen haar de toegang tot het vliegtuig werd geweigerd door de Keniase immigratiedienst. Zij was met haar meerderjarige Somalische zoon. Deze zoon probeerde uit te reizen op het Nederlandse paspoort van zijn jongere broer van zeventien. De immigratiedienst bracht hen naar de Nederlandse ambassade om ze wilde weten of de paspoorten authentiek waren en of verzoekster en haar zoon de rechtmatige houders van de paspoorten waren. Omdat er twijfel bestond over de identiteit van verzoekster gaf de Nederlandse ambassade een verklaring af dat de paspoorten authentiek waren, maar dat verzoekster en haar zoon niet de rechtmatige houders van de documenten waren. Daarop werd een strafrechtelijk onderzoek gestart in Kenia. Verzoekster werd in detentie gezet en na twee weken op borgtocht vrij gelaten. Zij werd er van verdacht dat zij reisde op een paspoort van een ander en dat zij illegaal in Kenia verbleef. Beide paspoorten werden vernietigd.

In de periode die volgde wendden de zeventienjarige zoon, verzoekster zelf en haar advocaat zich steeds tot de Nederlandse ambassade met de vraag te helpen bij de spoedige terugkeer naar Nederland. Ze benadrukten dat het van groot belang was om de afgegeven verklaring te corrigeren en een noodpaspoort af te geven.

De ambassade vroeg advies aan de beleidsafdeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken hoe met deze situatie om te gaan. De beleidsafdeling liet weten dat allereerst een onderzoek nodig was om de identiteit van verzoekster vast te stellen. Pas daarna kon er een noodpaspoort worden afgegeven. Maar zolang er een strafprocedure liep mocht verzoekster Kenia niet verlaten van de Keniase autoriteiten. Dit alles nam de nodige tijd in beslag. Onderhand liep de strafprocedure door. Verzoekster verbleef noodgedwongen in Kenia, terwijl haar andere drie minderjarige kinderen in Nederland door anderen moesten worden opgevangen. Het verblijf in Kenia kostte geld, terwijl haar bijstandsuitkering werd stopgezet.

Na zes maanden was de Keniase advocaat in staat om het door de Nederlandse ambassade afgegeven Bewijs van Nederlanderschap van verzoekster aan de officier van justitie in Kenia te overhandigen. Dit leidde tot onmiddellijke intrekking van de strafzaak. Vervolgens kreeg verzoekster dan ook haar noodpaspoort van de ambassade. De Nationale ombudsman oordeelde dat de ambassade niet heeft gehandeld conform de vereisten van professionaliteit doordat onvoldoende voortvarend en actief naar ene oplossing is gezocht in de ze situatie die mede door toedoen van de ambassade was ontstaan.

Met instemming heeft de Nationale ombudsman er van kennis genomen dat de minister van Buitenlandse Zaken bereid is tot enige tegemoetkoming van de kosten van verzoekster. Op grond van de situatie beveelt de nationale ombudsman de minister aan in overleg te treden met verzoekster om het aanbod tot vergoeding uit te breiden tot een langere periode en daarin ook de immateriële schade te betrekken.


http://www.nationaleombudsman.nl/rapporten/2013/137?aresult=1#!



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Case C-221/11 Leyla Demirkan: introducing ‘regressive interpretation’ for Association Agreements

On the 24th of September the CJEU delivered its judgement in the Demirkan case. Ms Demirkan, a Turkish national, had requested a short-term tourist Visa to German authorities to go and visit her stepfather, a German national. However, since the German authorities rejected her request, Ms Demirkan attacked the decision arguing that on the basis of Article 41(1) of the Additional Protocol to the EU–Turkey Association Agreement she was entitled to enter Germany without a Visa because at the time of the conclusion of the Additional Protocol -1970- Turkish nationals did not need a Visa to enter Germany as tourists. On the basis of Ms Demirkan’s claim, the referring court in Berlin addressed two questions to the CJEU. First, it asked whether article 41(1) of the Additional protocol containing the ‘stand-still’ clause on restrictions related to the freedom of establishment and the freedom to provide services included the passive reception of services. Secondly, the referring court asked the CJEU whether a tourist traveling to visit family could be considered as a passive recipient of services when the purpose of traveling is personal and not economical. Advocate General Villalon in his Opinion delivered in April 2013, and commented on here, argued that the answer should be negative. In his Opinion the AG argued that Article 41(1) of the Additional Protocol at the centre of the controversy between Ms Demirkan and Germany should be interpreted in the light of the circumstances and objectives enshrined in the Association Agreement at the time of its conclusion, i.e. 1963, a time in which, also internally, the EU legal system only recognised the active freedom to provide services and not the passive form. Without fully adhering to the ratio decidendi of the AG, the CJEU reached the same conclusion and held that “[t]he notion of ‘freedom to provide services’ in Article 41(1) of the Additional Protocol signed in Brussels on 23 November 1970 and concluded, approved and confirmed on behalf of the Community by Regulation (EEC) No 2760/72 of 19 December 1972 must be interpreted as not encompassing freedom for Turkish nationals who are the recipients of services to visit a Member State in order to obtain services”. As the AG Opinion was already the object of another post, this commentary will essentially focus on the CJEU decision.

Continue on the original post here: http://europeanlawblog.eu/?p=1994&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=case-c-22111-leyla-demirkan-introducing-regressive-interpretation-for-association-agreements&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter




In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Vragen van het lid Azmani (VVD) aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het bericht ‘EU plan to suspend visa-free travel’ (ingezonden 18 september 2013)





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

De nasleep van de uitzetting naar Guinee

Interessant om te zien hoe eerdere mediaverhalen en antwoorden van de Staatssecretaris niet overeen komen.

Motivering
"Omdat betrokken vreemdelingen iedere medewerking aan hun terugkeer hebben geweigerd en eerdere pogingen tot uitzetting frustreerden, was er geen alternatief dan betrokkenen uit te zetten met een overheidsvlucht. De specifieke strafrechtelijke achtergrond van betrokkenen maakte voorts dat met hun uitzetting een bijzonder openbare orde belang was gediend. Voorkomen moetworden dat het signaal wordt afgegeven aan vreemdelingen die hun uitzetting
frustreren, dat dit loont."

Tekst brief van staatssecretaris Teeven staat hier:



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

IND wil verblijf- en transportkostengeweigerde vreemdelingen op Arke Fly verhalen


De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Fred Teeven, heeft de IND opdracht gegeven de gemaakte kosten voor verblijf en terugvervoer van geweigerde vreemdelingen op Arke Fly te verhalen.
Op vliegtuigmaatschappijen rust de plicht om vreemdelingen die zij naar Nederland vervoerd hebben terug te transporteren naar het land van herkomst, wanneer de vreemdelingen Nederland illegaal zijn ingereisd en hen geen verblijf wordt toegestaan.
Het gaat in totaal om een bedrag van 142,569,89 euro.

Lees verder hier: http://www.at5.nl/artikelen/112710/ind-wil-verblijf-en-transportkosten-geweigerde-vreemdelingen-op-arke-fly-verhalen#!

Zie Vc 2013 - A1 / 9. Verplichtingen voor vervoerders, gebaseerd op annex 9 van het Verdrag van Chicago. (ingefluisterd door Marja)

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Recente berichten


en meer

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator

Lekker gemakkelijk: Neem een e-mail abonnement op deze blog

Leuk dat u vandaag deze weblog leest! Wist u dat u zich kan aanmelden voor een e-mail abonnement? Wanneer ik dan nieuwe berichten plaats krijgt u hooguit eens per dag een mailtje met een overzicht van de nieuwe berichten. Die berichten kunnen gaan over wat er in de krant staat over asielzoekers, migranten of politieke strubbelingen over het vreemdelingenbeleid, maar het kunnen ook interessante uitspraken van de rechtbank of de Raad van State betreffen of nieuw beleid van meneer Teeven. Een abonnement kost u niets. Het enige wat u hoeft te doen is op onderstaande link te klikken en later er om te denken dat u uw wens bevestigt (u krijgt hiervoor een engelstalig mailtje van feedburner dus let op uw spamfilter!!!!)

Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator