De inhoudsopgave - al die andere berichten - staat in de rechter kolom die helaas HEEEEEL langzaam laadt. Scrollen dames en heren!
“All the business of war, and indeed all the business of life, is to endeavour to find out what you don’t know from what you do.” – Sir Arthur Wellesley, Duke of Wellington

"My dear. A lack of compassion can be as vulgar as an excess of tears. "
- Violet in Downton Abbey

"By perseverance the snail reached the ark. "
- Charles Spurgeon

"Not all those who wander are lost."
-Tolkien

27 september 2013

Tientallen jongeren vallen toch buiten het kinderpardon


Ondanks dat ze volledig in de Nederlandse samenleving zijn geworteld, en hier soms al meer dan tien jaar zijn, vallen tientallen jongeren toch buiten het kinderpardon. Vandaag laat staatssecretaris Teeven (VVD) aan de Tweede Kamer weten hoeveel van de 3000 jonge vreemdelingen die een beroep hebben gedaan op het kinderpardon daadwerkelijk mogen blijven. Er zijn volop aanwijzingen dat Teeven minder ruimhartig te werk is gegaan dan hij had beloofd, zeggen VluchtelingenWerk, Defence for Children en een deel van de oppositie
 Lees verder in Trouw hier: http://www.trouw.nl/tr/nl/4500/Politiek/article/detail/3517177/2013/09/27/Tientallen-jongeren-vallen-toch-buiten-het-kinderpardon.dhtml

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Programma / wo 13 nov / 20:00 Arnon Grunberg ontmoet Fred Teeven, Pieter Bogaers en Hein de Haas in De Balie

Fred Teeven (VVD) bevond zich dit voorjaar in het Kamerdebat over het overlijden van de asielzoeker Alexander Dolmatov, in een benarde positie. Mede door de daaropvolgende discussie binnen coalitiepartner PvdA, heeft Fred Teeven aanpassingen aangekondigd m.b.t. de strafbaarstelling van illegalen.

Arnon Grunberg spreekt met Fred Teeven (staatssecretaris van Veiligheid en Justitie), Pieter Bogaers (asielrechtadvocaat) en Hein de Haas (co-directeur International Migration Institute, Oxford University) over de staat van het Nederlandse asielbeleid, en onder andere over de vraag of de problematiek met betrekking tot asielzoekers niet eerder als arbeidsmigratie zou moeten worden behandeld dan als een hulpverleningsprobleem.

http://www.debalie.nl/agenda/programma/arnon-grunberg-ontmoet-fred-teeven%2c-pieter-bogaers-en-hein-de-haas/e_9132898/p_11033556/




In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

International Summer School in Forced Migration 7-25 July 2014

 The summer school is aimed at mid-career or senior policymakers and practitioners involved with humanitarian assistance and policy making for forced migrants. Participants typically include host government officials, intergovernmental and non-governmental agency personnel engaged in planning, administering and co-ordinating assistance.
We also accept applications from Researchers specialising in the study of forced migration.
Why participate?
The summer school offers an intensive, interdisciplinary and participative approach to the study of forced migration. It aims to enable people working with refugees and other forced migrants to reflect critically on the forces and institutions that dominate the world of the displaced.
Now in its 25th year, the three-week course combines the very best of Oxford University’s academic excellence with a stimulating and participatory method of critical learning.
How is it structured?
The curriculum
Over three weeks, the course looks at the complex phenomenon of forced migration from a number of different angles. Beginning with reflection on the diverse ways of conceptualising forced migration, the course considers the political, legal and well being issues associated with contemporary displacement. Individual course modules also tackle a range of other topics, including globalisation and forced migration, and negotiating strategies in humanitarian situations.

The methodology
The summer school aims to foster a culture of the reflective practitioner while also practising and developing skills useful in the workplace. The course takes an active learning approach to the transfer of knowledge. Participants engage in reflection–analysis–synthesis–teamwork, via critical engagement with lectures, readings, case studies, interactive exercises and the sharing of insights and experiences. Each participant is allocated to a tutor group, sometimes working in these small groups, at other times in larger groups.

The teaching
Lecturers, tutors and seminar leaders are drawn both from the Refugee Studies Centre and from outside institutions. They include research staff, academics and professionals from a number of disciplines and practices, including anthropology, politics, law, psychology, international relations, and social development.

The participants
Around 70–80 participants from all over the world study together, take part in group activities and produce independent presentations. Participants have the time and space to reflect on their own work and to benefit from the international mix and varied professional experience of other participants.

Language of instruction
All teaching and instructional materials are in English.
The details
In 2014 the dates are 7–25 July.
Fee TBC.
Entry Requirements
Applicants should have as a minimum:
  • substantial experience in working with, or on issues related to, refugees or other forced migrants
  • a first degree as a minimum
  • proficiency in the English language. As a guide, foreign-language English speakers should be able to obtain a score of 7.00 in ELTS/IELTS or 570 in TOEFL.
How to apply
Please complete the online application form.

http://www.rsc.ox.ac.uk/study/international-summer-school?goback=.gde_1624427_member_276928392#!





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Teeven bekijkt aanvraag Kinderpardon van Wime



(Foto: maurosvrienden)
1 / 1
zoom out
MAASTRICHT - Staatssecretaris Fred Teeven zal het dossier van de 22-jarige Angolees Wime Dumingos uit Meerssen eind deze week bestuderen. Dat is goed nieuws voor Wime, die sinds 4 september vastzit in detentie bij het vliegveld Zestienhoven Rotterdam. De dreiging van uitzetting echter is nog steeds aanwezig. De IND heeft de uitzetdatum bepaald op 4 oktober.
Dinsdagmiddag trok de Maastrichtse vriendengroep van Wime naar de rechtbank in Roermond om hem steun te verlenen tijdens de rechtszaak over zijn in bewaringstelling. Ook oud-medeleerlingen, leraren en leden van zijn kerk waren aanwezig. Allemaal waren ze erg bezorgd over het feit dat Wime in detentie is genomen in afwachting van een mogelijke uitzetting.
Wime was blij verrast bij het zien van de steun die hij kreeg vanuit Maastricht, maar moest na afloop toch het politiebusje weer in om alleen de lange weg terug te maken naar het detentiecentrum.
De uitspraak van de rechter of hij in vrijheid de nog lopende procedures voor zijn verblijfsvergunning in vrijheid mag afwachten volgt uiterlijk maandag. Wel kreeg Wime tijdens de zitting de toezegging van de IND-ambtenaar dat staatssecretaris Teeven binnen veertien dagen uitsluitsel zal geven over zijn aanvraag voor het Kinderpardon.
Dit naar aanleiding van een verzoek van Vluchtelingenwerk Nederland aan de staatssecretaris om voor Wime zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken. Ook het college van B en W van de gemeente Meerssen heeft vandaag middels een brief aan de staatssecretaris laten weten een loyale toepassing van het Kinderpardon voor Wime van ganser harte te steunen.
Tijdens het kamerdebat van 12 maart is de staatssecretaris er door diverse politieke partijen op gewezen dat het Kinderpardon, hoewel een uitkomst voor een 800 tal asielkinderen, door de beperkingen ook weer voor problemen zou zorgen. Kinderen die vijf jaar in minderjarigheid in Nederland verbleven hebben, kunnen namelijk aanspraak maken op een verblijfsvergunning. Kinderen - jongeren inmiddels - die veel langer in Nederland zijn kunnen worden uitgezet.
Wime is zo'n jongere. Als tienjarig alleenstaand asielzoekertje kwam hij naar Nederland. Nu hij 22 is valt hij buiten het Kinderpardon. Wime blijkt net zes maanden te oud.

Staatssecretaris Teeven heeft toegezegd dat hij 'de regeling voor langdurig verblijvende kinderen loyaal' zou uitvoeren omdat er 'problemen mee moeten worden opgelost'. ,,Problemen zijn er voor Wime al genoeg geweest”, zegt Meerssenaar Hub Vermeeren die zich al jaren over Wime ontfermt: ,,de afwijzing van het Kinderpardon is voor hem de de derde keer dat hij nét buiten een regeling valt waarmee hij een verblijfsvergunning had kunnen krijgen. Hij kwam net niet in aanmerking voor het Generaal Pardon in 2007 omdat hij een paar maanden ‘tekort kwam’ wat betreft zijn verblijfsduur. Een andere aanvraag ging ook mis, toen hij nog kind was. Die werd door een wisseling van de voogdij door het NIDOS (voogdij instellingminderjarige asielzoeker) te laat ingediend.”
De reden dat Wime is opgepakt is na de afwijzing voor het Kinderpardon is dat hij te laat een voorlopige voorziening heeft aangevraagd waarmee hij de bezwaarprocedure in het land kan afwachten. Vermeeren: ,,Wime kreeg de afwijzing binnen en had maar 24 uur de tijd om een voorlopige voorziening aan te vragen. Daarmee was hij te laat omdat hij eerst een advocaat moest zoeken. Ik ken Wime als netjes en heel zorgvuldig, zeker niet iemand die iets zomaar vergeet. Brieven de IND zijn heel ingewikkeld, daar heb ik als volwassene nog moeite mee, laat staan een jongere. Daarbij is hij als kind eerst jarenlang in Nederland toegelaten en dan is hij vanaf de dag dat hij 18 jaar is geworden ineens niet meer welkom. Dat is erg hard. En dan nu in detentie, zo ga je toch niet met jonge mensen om.”
Ook advocate Lucy Habets wees in haar verweer bij de rechtbank naar de ‘onnodige hardheid’ van de Immigratiedienst ten aanzien van Wime. ,,Nu staatssecretaris Teeven het dossier zal bekijken is er voor Wime weer een beetje hoop. De vlucht naar Angola is dan wel al geboekt, maar er is door Angolese ambassade nog geen reisdocument afgegeven. Ik ga er vanuit dat er eerst weer een toetsing door de Dienst Terugkeer en Vertrek zal plaatsvinden.”

http://www.dichtbij.nl//maastricht/regionaal-nieuws/artikel/3043728/teeven-bekijkt-aanvraag-kinderpardon-van-wime.aspx#!



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

25 september 2013

Hoe betrek je migrantenouders bij school? Stuk in Duitse krant

Schulung für Migranten-Eltern

 Mustafa ist Mathekönig

Sie sprechen kaum Deutsch und wissen wenig über das Schulwesen. Aber sie wollen ihre Kinder unterstützen. Ein Elternkurs für Migranten in Kreuzberg bietet Hilfe an.

 Aischa und Hassan N.M.* strahlen, wenn sie von ihrem jüngsten Sohn Mustafa erzählen. Sie sind glücklich, weil er so glücklich ist in der Schule. "Ich bin der König in Mathe", erzählt ihr Junge manchmal zu Hause. Seine Eltern verstehen nicht, dass "Mathekönig" ein Rechenspiel ist. Aber sie verstehen, dass Mustafa stolz darauf ist, was er leistet. 
Die N.M.s sind vor knapp 14 Jahren aus dem Irak geflohen und haben in Bayern Asyl bekommen. Lange lebten sie in Nürnberg. Seit vier Jahren wohnt die Familie mit den vier Kindern zwischen 13 und sechs Jahren nun in Berlin. Dort hat der Vater Arbeit als Bäcker gefunden.
Aischa und Hassan N.M. nehmen an einem Elternkurs in einer Kreuzberger Grundschule teil, der vor allem Migranten-Eltern das deutsche Bildungssystem erklärt und ihnen vermitteln soll, wie sie ihre Kinder unterstützen können, damit die in der Schule zurechtkommen. Die Mutter trägt an diesem Vormittag Jeans und ein silbrig glänzendes Kopftuch. Sie erzählt, wie groß sich Mustafa  fühlt, weil er endlich Hausaufgaben machen muss wie seine drei älteren Geschwister. "Er geht sogar freiwillig früh ins Bett", sagt der Vater.
Viele Eltern können ihren Kindern in der Schule wenig helfen – wenn sie schlecht Deutsch sprechen, in ihren Herkunftsländern nur kurz zur Schule gegangen oder selbst im deutschen Schulsystem gescheitert sind. Sie begreifen manchmal nicht, was ihre Kleinen in der Schule lernen oder haben zu viel Respekt davor. Aber Mustafas Eltern und die anderen Mütter im Kurs beobachten sensibel, wie ihre Kinder in der Schule ankommen. Hassan und Aischa N.M. machen sich ähnliche Sorgen wie viele bildungsbürgerliche deutsche Eltern: Welchen Abschluss kann und soll unser Kind machen? Ist diese Schule wirklich die richtige für mein Kind?
Eltern starkmachen, Kinder fördern
Die vier Mütter und der eine Vater, die sich an diesem Mittwoch im Elterncafé einer Kreuzberger Grundschule treffen, sprechen alle Arabisch. Sie haben zwischen drei und sechs Kindern. Als Ziel des Kurses nennt die Leiterin Barbara Tennstedt, die Eltern starkzumachen, damit sie ihre Kinder fördern können. Denn der Erfolg der Kinder hängt im deutschen Schulsystem stark von den Möglichkeiten der Eltern ab. In den sogenannten Brennpunktschulen in Stadtteilen wie Kreuzberg sind überdies die Lehrer mit den geballten Problemen oft überfordert.    
Manche Programme versuchen vor allem Mütter mit gemeinsamem Frühstücken oder Stricken zu locken, um mit ihnen überhaupt ins Gespräch zu kommen und ihre Hemmschwelle vor der Schule abzubauen. Das familY-Programm, entwickelt vom "Forum Neue Lernkultur" und der Pädagogischen Hochschule Heidelberg, möchte mehr als zufällige Gespräche, es will die Eltern selber bilden. Sie sollen Methoden an die Hand bekommen, mit denen sie das Lernen in den Alltag ihrer Kinder integrieren. Am Ende sollen sie erkennen, wie sie ihre Kinder am besten ermutigen und herausfordern.  

 Lees hier verder (artikel is te lang om hier te plaatsen) http://www.zeit.de/gesellschaft/schule/2013-09/elternkurs-kreuzberg

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

AANRADER: nieuw weblog met artikelen over het asielrecht


A.A.M.J. (Stijn) Smulders is stafjurist bij de rechtbank Oost-Brabant en houdt zich voornamelijk bezig met her rechtsgebied asiel. Op zijn nieuwe weblog "Stijns kijk op asielrecht"  http://stijnskijkopasielrecht.wordpress.com/ publiceert hij allerlei notities die hij heeft geschreven.

Notities, zoals deze, worden door hem geschreven om rechters en juridische ondersteuning behulpzaam te zijn bij hun werkzaamheden. Zij zijn enkel bedoeld als overzicht, richtsnoer of discussiestuk en binden rechters op geen enkele wijze. Derden kunnen hieraan dan ook geen rechten ontlenen.

Inmiddels staan er de volgende artikelen op"


Het toerekenbaar ontbreken van documenten in het asielrecht
 http://stijnskijkopasielrecht.wordpress.com/2013/08/16/het-toerekenbaar-ontbreken-van-documenten-in-het-asielrecht-2/

Een daadwerkelijk rechtsmiddel
Een beroep op artikel 46, eerste en derde lid, van Richtlijn 2013/32/EU
http://stijnskijkopasielrecht.wordpress.com/2013/09/05/een-daadwerkelijk-rechtsmiddel/


Terug naar de bron

Opvolgende asielverzoeken en documenten: de objectiviteit van de bron en de objectiviteit van de informatie.
 http://stijnskijkopasielrecht.wordpress.com/2013/09/19/terug-naar-de-bron/

Mijns inziens een echte aanrader. Geen nieuwsberichten maar gedegen naslagmateriaal. 



In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Talenknobbel actrice EN immigrante Victoria Koblenko beloont

 Van Dale beloont talenknobbel Victoria Koblenko

UTRECHT - Actrice Victoria Koblenko heeft de Gouden Talenknobbel ontvangen. Dat is een prijs voor meertaligheid van de Utrechtse uitgeverij Van Dale.

Koblenko spreekt behalve Russisch, Oekraïens en Nederlands ook Engels, Frans en Duits. Van Dale roemt vooral haar beheersing van het Nederlands, terwijl ze deze taal pas vanaf haar 13e leerde. De uitgever vindt dat de actrice laat zien dat taal verbindt, verrijkt en inspireert.

Vanwege 'haar ambitie om haar voorliefde voor talen verder te benutten', is Koblenko bovendien verkozen tot ambassadeur voor de Gouden Taalstrijd 2014. Die Gouden Taalstrijd wordt een taalopdracht voor zowel scholieren als niet-scholieren en gaat vanaf januari 2014 van start.

De uitreiking van de Van Dale Gouden Talenknobbel 2013 aan Victoria Koblenko vindt plaats op zaterdag 28 september in Amsterdam
 Lees hier verder op de site van RTV Utrecht: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1068311/van-dale-beloont-talenknobbel-victoria-koblenko.html

Ik heb altijd binnenpret als ik deze dame langs zie komen in de media. Toen ze in Goede Tijden speelde wat ik NOOOOOIT kijk ging ik verhuizen naar mijn eigen flat en zij kwam hospiteren voor mijn studentenkamer. En ik had geen flauw idee dat ze op tv werkte. Op een gegeven moment vertelde ze boven een kop thee dat de mensen in de buurt haar zo hadden nagekeken. Dacht waarschijnlijk "Ze weet echt niet wie ik ben". Na een paar weken viel het Veronica magazine bij mij op de mat en dacht ik "Dat is net dat meisje dat kwam hospiteren" LOL

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

AANRADER: Heel tijdschrift vol met artikelen over vreemdelingenbewaring en uitzetting (in het Engels)

Forced Migration Review issue 44, entitled 'Detention, alternatives to detention, and deportation', is now online at www.fmreview.org/detention

Asylum seekers and refugees - men, women and even children - are increasingly detained and interned around the world, as are numbers of other migrants. Sometimes detained indefinitely and often in appalling conditions, they may suffer not only deprivation of their liberty but other abuses of their human rights too. Detention may appear to be a convenient solution to states' political quest to manage migration (often as a precursor to deportation) but it is an expensive option and has lasting effects on those detained. In the search for a more humane - and cheaper - approach, agencies and government authorities have trialled a variety of alternatives to detention.

FMR 44 includes 36 articles on immigration detention, alternatives to detention, and deportation, plus a mini-feature on the Syria crisis (available separately online at www.fmreview.org/detention/syria.pdf) and a selection of other articles.


Forced Migration Review issue 44 - CONTENTS
 
Let op de link staat er per artikel nu achter 
 
DETENTION

Detention under scrutiny
Alice Edwards (UNHCR)
www.fmreview.org/detention/edwards  

Psychological harm and the case for alternatives 
Janet Cleveland (CSSS de la Montagne Research Centre)
www.fmreview.org/detention/cleveland 

Establishing arbitrariness 
Stephen Phillips (Åbo Akademi University, Finland)
www.fmreview.org/detention/phillips-s 

Voices from inside Australia's detention centres
Melissa Phillips (University of Melbourne)
www.fmreview.org/detention/phillips-m 

Health at risk in immigration detention facilities
Ioanna Kotsioni, Aurélie Ponthieu and Stella Egidi (MSF)
www.fmreview.org/detention/kotsioni-et-al 

The impact of immigration detention on children 
Alice Farmer (Human Rights Watch)
www.fmreview.org/detention/farmer 

Captured childhood
David Corlett (International Detention Coalition)
www.fmreview.org/detention/corlett 

No change: foreigner internment centres in Spain 
Cristina Manzanedo (Centro Pueblos Unidos-SJM)
www.fmreview.org/detention/manzanedo 

Detention monitoring newly established in Japan
Naoko Hashimoto (International Organization for Migration, Tokyo)
www.fmreview.org/detention/hashimoto 

Be careful what you wish for
Michael Flynn (Graduate Institute's Programme for the Study of Global Migration)
www.fmreview.org/detention/flynn 

A return to the 'Pacific Solution' 
Fiona McKay (Deakin University)
www.fmreview.org/detention/mckay 

My story: indefinite detention in the UK
William (Freed Voices/Detention Action)
www.fmreview.org/detention/william 

Closed detention in the Czech Republic: on what grounds? 
Beata Szakacsova (Organization for Aid to Refugees in the Czech Republic)
www.fmreview.org/detention/szakacsova 

Threats to liberty in Germany
Jolie Chai (University of Erfurt)
www.fmreview.org/detention/chai 

New European standards 
Dersim Yabasun (Maastricht University)
www.fmreview.org/detention/yabasun 

Detention of women: principles of equality and non-discrimination
Ali McGinley (Association of Visitors to Immigration Detainees) 
www.fmreview.org/detention/mcginley 

Security rhetoric and detention in South Africa
Roni Amit (African Centre for Migration and Society) 
www.fmreview.org/detention/amit 

Detention in Kenya: risks for refugees and asylum seekers
Lucy Kiama and Dennis Likule (Refugee Consortium of Kenya)
www.fmreview.org/detention/kiama-likule 

A last resort in cases of wrongful detention and deportation in Africa 
Matthew C Kane and Susan F Kane (Ryan Whaley Coldiron Shandy PLLC/Oklahoma City University School of Law)
www.fmreview.org/detention/kane-kane 

Women: the invisible detainees
Michelle Brané and Lee Wang (Women's Refugee Commission)
www.fmreview.org/detention/brane-wang 

Do higher standards of detention promote well-being?
Soorej Jose Puthoopparambil, Beth Maina-Ahlberg and Magdalena Bjerneld (Uppsala University)
www.fmreview.org/detention/puthoopparambil-et-al 


ALTERNATIVES TO DETENTION

Immigration detention: looking at the alternatives
Philip Amaral (Jesuit Refugee Service Europe)
www.fmreview.org/detention/amaral 

Thinking outside the fence
Robyn Sampson (La Trobe University)
www.fmreview.org/detention/sampson 

Predisposed to cooperate
Cathryn Costello and Esra Kaytaz (University of Oxford) 
www.fmreview.org/detention/costello-kaytaz 

Alternatives to detention in the UK: from enforcement to engagement?
Jerome Phelps (Detention Action)
www.fmreview.org/detention/phelps 

New models for alternatives to detention in the US
Megan Bremer, Kimberly Haynes, Nicholas Kang, Michael D Lynch and Kerri Socha (Lutheran Immigration and Refugee Service in the US)
www.fmreview.org/detention/bremer-et-al 

Alternatives to detention: open family units in Belgium
Liesbeth Schockaert (UNHCR)
www.fmreview.org/detention/schockaert 

Community detention in Australia
Catherine Marshall, Suma Pillai and Louise Stack (Jesuit Refugee Service Australia)
www.fmreview.org/detention/marshall-et-al 

Flawed assessment process leads to under-use of alternatives in Sweden
Maite Zamacona (Swedish Red Cross)
www.fmreview.org/detention/zamacona 

Questions over alternatives to detention programmes
Stephanie J Silverman (Nathanson Centre on Transnational Human Rights, Crime and Security)
www.fmreview.org/detention/silverman 

State reluctance to use alternatives to detention
Clément de Senarclens (Université de Neuchâtel)
www.fmreview.org/detention/senarclens 


DEPORTATION

No longer a child: from the UK to Afghanistan
Catherine Gladwell (Refugee Support Network)
www.fmreview.org/detention/gladwell 

Shortcomings in assistance for deported Afghan youth 
Nassim Majidi (Institut d'Etudes Politiques de Paris/Samuel Hall Consulting)
www.fmreview.org/detention/majidi 

Assisted voluntary return schemes 
Anne Koch (Berlin Graduate School for Transnational Studies)
www.fmreview.org/detention/koch 

Deportation of South Sudanese from Israel
Laurie Lijnders (independent)
www.fmreview.org/detention/lijnders 

Post-deportation monitoring: why, how and by whom?
Leana Podeszfa and Friederike Vetter (Post-Deportation Monitoring Network)
www.fmreview.org/detention/podeszfa-vetter 


SYRIA CRISIS

Humanitarian and medical challenges of assisting new refugees in Lebanon and Iraq
Caroline Abu Sa'Da and Micaela Serafini (MSF)
www.fmreview.org/detention/abusada-serafini 

Failure to adapt: aid in Jordan and Lebanon
Jon Bennett (independent)
www.fmreview.org/detention/bennett 

Dimensions of gender-based violence against Syrian refugees in Lebanon
Ghida Anani (ABAAD-Resource Center for Gender Equality)
www.fmreview.org/detention/anani 

Conflict in Syria compounds vulnerability of Palestine refugees
Gavin David White (UNRWA)
www.fmreview.org/detention/white 


GENERAL ARTICLES

UNHCR in Uganda: better than its reputation suggests
Will Jones (Refugee Studies Centre)
www.fmreview.org/detention/jones 

Insights from the refugee response in Cameroon
Angela Butel (Multifaith Engagement in the Public Sphere)
www.fmreview.org/detention/butel 

Freedom of movement of Afghan refugees in Iran
Farshid Farzin and Safinaz Jadali (UNHCR)
www.fmreview.org/detention/farzin-jadali 

Community rejection following sexual assault as 'forced migration'
AJ Morgen (American Graduate School in Paris/Friends of Orphans Uganda)
www.fmreview.org/detention/morgen 

Cash and vouchers: a good thing for the protection of beneficiaries?
Michelle Berg, Hanna Mattinen and Gina Pattugalan (independent/UNHCR/WFP)
www.fmreview.org/detention/berg-et-al 

Refugees' rights to work
Emily E Arnold-Fernández and Stewart Pollock (Asylum Access/University of California)  
www.fmreview.org/detention/arnoldfernandez-pollock 

Link naar pagina met tijdschrift en eerdere nummers: http://www.fmreview.org/issues


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Bezet en Bevrijd: inburgerprogramma bij Verzetsmuseum Amsterdam


Vierdelig lesprogramma
Bezet en Bevrijd is een vierdelig lesprogramma over de bezettingstijd in Nederland.
Het bestaat uit een:
- voorbereidende les
- museumbezoek
- buurtwandeling (optioneel)
- verwerkingsles.
Klik in de structuur aan de linkerkant op het desbetreffende onderdeel voor meer informatie.

Het programma is zo opgebouwd dat met behulp van een korte introductiefilm met historisch filmmateriaal eerst een beeld wordt geschetst van Nederland in bezettingstijd. Eigen inbreng, herkenning en uitwisseling staan centraal. Ook tijdens de museumrondleiding worden de cursisten door onze museumdocenten actief betrokken: via beelden naar woorden en verhalen. Een wandeling door de Plantagebuurt leidt langs plekken en gedenktekens die herinneren aan de oorlog. Het programma wordt afgesloten met een verwerkingsles.
Lespakket
Groepen die het museum komen bezoeken voor Bezet en Bevrijd krijgen van tevoren een lespakket toegestuurd.
Dit pakket bevat:
- een dvd met historische filmfragmenten
- een fotospel
- werkbladen
- een docentenhandleiding

Meer informatie over het gebruik van het lespakket vindt u hier.

NiveausBezet en Bevrijd sluit aan bij een aantal eindtermen van het vak KNS (Kennis van de Nederlandse Samenleving). Het is geschikt voor zowel alfabetiseringsgroepen met spreek- en luisterniveau vanaf A1, als voor NT2 cursisten die zich redelijk in het Nederlands kunnen uitdrukken (A1, A2, B1). Meer informatie over deze niveaus kunt u hier downloaden.

Portfoliobewijs
Voor het onderdeel Burgerschap, domein Onderwijs (Cruciale Praktijksituatie 9), deelname aan een cursus (Cruciale Handeling 3) kunnen de cursisten een Bewijsformulier Gesprekken krijgen. Mocht u hier belangstelling voor hebben geeft u dit dan aan tijdens de boeking. Hier kunt u een voorbeeld van het bewijsformulier bekijken.
 Bron: http://verzetsmuseum.org/museum/nl/onderwijs/stadentaal#!




In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Antwoord op prejudiciële vragen over duur ongewenstverklaring (Uitspraak EU)

"In die omstandigheden heeft het Amtsgericht Laufen de behandeling van de zaak geschorst en het Hof verzocht om een prejudiciële beslissing over de hierna volgende vragen, waarvan de eerste drie vragen voor beide hoofdgedingen gelden en de vierde vraag enkel betrekking heeft op de zaak betreffende Osmani:
„1)      Moet artikel 11, lid 2, van richtlijn [2008/115] aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat lidstaten strafmaatregelen verbinden aan bestuursrechtelijke uitzettingen of verwijderingen, indien de uitzetting/verwijdering meer dan 5 jaar oud is op het tijdstip waarop de betrokken persoon het grondgebied van de lidstaat opnieuw binnenkomt?
2)      Moet artikel 11, lid 2, van richtlijn [2008/115] aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de Bondsrepubliek Duitsland strafmaatregelen verbindt aan bestuursrechtelijke uitzettingen/verwijderingen die vóór de inwerkingtreding van de [wet van 22 november 2011] meer dan 5 jaar oud waren?
3)      Is een nationale regeling die bepaalt dat uitzettingen/verwijderingen in beginsel voor onbepaalde tijd gelden, tenzij de betrokkene een verzoek indient om de duur van de uitwijzing/verwijdering te beperken, in overeenstemming met het Unierecht, meer bepaald met artikel 11, lid 2, van richtlijn [2008/115]? Beantwoordt een dergelijke norm aan een gedegen migratiebeleid op basis van duidelijke, transparante en billijke regels als bedoeld in punt 4 van de considerans van [deze] richtlijn?
[4)]      Moet richtlijn [2008/115] aldus worden uitgelegd dat deze eraan in de weg staat dat lidstaten een strafmaatregel later opnieuw baseren op uitzettingen/verwijderingen die 5 jaar of ouder waren in de periode waarin de richtlijn nog niet was omgezet, wanneer aan deze uitzetting/verwijdering een strafrechtelijke veroordeling ten grondslag lag?”
24      Op het desbetreffende verzoek van de verwijzende rechter heeft de aangewezen kamer onderzocht of het noodzakelijk is de onderhavige zaak te behandelen volgens de spoedprocedure van artikel 104 ter, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof, in de versie die van toepassing was ten tijde van dat verzoek. Zij heeft beslist, de advocaat-generaal gehoord, om dit verzoek niet in te willigen.
 Beantwoording van de prejudiciële vragen
 Derde vraag
25      Met zijn derde vraag, die eerst moet worden onderzocht, wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115 aldus moet worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale bepaling, zoals § 11, lid 1, van het Aufenthaltsgesetz, die voor de toekenning van een beperking van de duur van een inreisverbod vereist dat de betrokken onderdaan van een derde land een aanvraag indient om een dergelijke beperking te verkrijgen.
26      Volgens artikel 11, lid 2, eerste volzin, van richtlijn 2008/115 wordt de duur van het inreisverbod volgens alle relevante omstandigheden van het individuele geval bepaald en bedraagt de duur in principe niet meer dan vijf jaar.
27      Vastgesteld moet worden dat uit de bewoordingen „[d]e duur van het inreisverbod wordt bepaald” duidelijk blijkt dat de lidstaten verplicht zijn om de duur van inreisverboden te beperken, in beginsel tot maximum vijf jaar, ongeacht of de betrokken onderdaan van een derde land daarom heeft verzocht of niet.
28      Deze uitlegging blijkt ook uit de tweede volzin van punt 14 van de considerans van richtlijn 2008/115, waarin eveneens is gepreciseerd dat de duur van het inreisverbod per geval volgens de omstandigheden dient te worden bepaald en normaliter niet langer mag zijn dan vijf jaar.
29      Bovendien wordt die uitlegging bevestigd door, ten eerste, de definitie van het begrip „inreisverbod” in artikel 3, punt 6, van deze richtlijn als zijnde met name een beslissing waarbij de toegang tot en het verblijf op het grondgebied van de lidstaten wordt verboden „voor een bepaalde termijn”.
30      Ten tweede bepaalt artikel 7, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 2008/115, wat de in het kader van een terugkeerbesluit vast te stellen termijn voor vrijwillige terugkeer betreft, dat de lidstaten in hun nationale wetgeving kunnen bepalen dat deze termijn alleen wordt toegekend op aanvraag van de betrokken onderdaan van een derde land. Deze bewoordingen lijken te suggereren dat, ingeval de wetgever van de Unie met betrekking tot de vaststelling van een beperking van de duur van een inreisverbod in een dergelijke mogelijkheid voor de lidstaten had willen voorzien, hij die mogelijkheid expliciet in artikel 11, lid 2, van deze richtlijn zou hebben opgenomen.
31      Anders dan de Duitse regering in haar bij het Hof ingediende opmerkingen betoogt, volstaat het ter bereiking van het doel van artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115 niet dat de Duitse wetgever er met betrekking tot de toekenning van een dergelijke beperking van de duur van een inreisverbod in heeft voorzien dat de betrokken onderdaan van een derde land daarom kan verzoeken.
32      Dat doel bestaat er immers onder meer in te verzekeren dat de duur van een inreisverbod niet meer dan vijf jaar bedraagt, tenzij de betrokken persoon een ernstige bedreiging vormt voor de openbare orde, de openbare veiligheid of de nationale veiligheid.
33      Zelfs indien de betrokken onderdaan van een derde land volgens het nationale recht in kennis moet worden gesteld van de mogelijkheid om een beperking van de duur van het hem opgelegde inreisverbod aan te vragen en dat de nationale bevoegde autoriteiten deze informatieverplichting steeds nakomen, zoals de Duitse regering met betrekking tot haar nationale regeling aanvoert, is het niet zeker dat deze onderdaan daadwerkelijk een dergelijk verzoek zal indienen. Indien geen dergelijk verzoek wordt ingediend, kan niet worden geoordeeld dat het doel van artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115 is bereikt.
34      Gelet op een en ander dient op de derde vraag te worden geantwoord dat artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115 aldus moet worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale bepaling, zoals § 11, lid 1, van het Aufenthaltsgesetz, die voor de toekenning van de beperking van de duur van een inreisverbod vereist dat de betrokken onderdaan van een derde land een aanvraag indient om een dergelijke beperking te verkrijgen.
 Eerste en tweede vraag
35      Met zijn eerste en tweede vraag, die samen moeten worden onderzocht, wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115 aldus moet worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een inbreuk op een verbod om het grondgebied van een lidstaat binnen te komen en aldaar te verblijven, welk verbod is opgelegd meer dan vijf jaar vóór de datum waarop de betrokken onderdaan van een derde land die lidstaat opnieuw is binnengekomen of waarop de nationale regeling tot omzetting van deze richtlijn in werking is getreden, tot een strafrechtelijke sanctie leidt.
36      Het Hof heeft in dit verband reeds geoordeeld dat, hoewel noch artikel 63, eerste alinea, punt 3, sub b, EG, welke bepaling is overgenomen in artikel 79, lid 2, sub c, VWEU, noch de met name op basis van de eerste van deze twee bepalingen vastgestelde richtlijn 2008/115 de strafrechtelijke bevoegdheid van de lidstaten op het gebied van illegale immigratie en illegaal verblijf uitsluiten, de lidstaten hun wetgeving op dat gebied zodanig moeten inrichten dat de eerbiediging van het Unierecht wordt gewaarborgd. Inzonderheid mogen die staten geen strafregeling toepassen die de verwezenlijking van de met deze richtlijn nagestreefde doelstellingen in gevaar kan brengen en die dus het nuttig effect aan die richtlijn kan ontnemen (zie arresten van 28 april 2011, El Dridi, C‑61/11 PPU, Jurispr. blz. I‑3015, punten 54 en 55, en 6 december 2011, Achughbabian, C‑329/11, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 33).
37      Bijgevolg kan een lidstaat een inbreuk op een onder richtlijn 2008/115 vallend inreisverbod niet strafrechtelijk bestraffen wanneer de handhaving van de gevolgen van dat verbod niet strookt met artikel 11, lid 2, van deze richtlijn.
38      Gelet op de omstandigheden van de hoofdgedingen moet dus worden onderzocht of artikel 11, lid 2, eraan in de weg staat dat de gevolgen van een inreisverbod voor onbepaalde tijd dat is opgelegd vóór de datum waarop de betrokken lidstaat richtlijn 2008/115 had moeten omzetten, langer worden gehandhaafd dan de in deze bepaling vastgestelde maximale duur van een dergelijk verbod, die in beginsel vijf jaar bedraagt.
39      Dienaangaande moet om te beginnen worden opgemerkt dat voormelde richtlijn geen overgangsregeling bevat voor besluiten houdende een inreisverbod die zijn vastgesteld voordat de richtlijn van toepassing is geworden.
40      Het is evenwel vaste rechtspraak van het Hof dat een nieuwe regeling, voor zover niet anders is bepaald, onmiddellijk van toepassing is op de toekomstige gevolgen van een onder de oude regeling ontstane situatie (zie arresten van 29 januari 2002, Pokrzeptowicz-Meyer, C‑162/00, Jurispr. blz. I‑1049, punt 50; 10 juni 2010, Bruno e.a., C‑395/08 en C‑396/08, Jurispr. blz. I‑5119, punt 53, en 1 maart 2012, O’Brien, C‑393/10, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 25).
41      Richtlijn 2008/115 is dus van toepassing op de gevolgen van besluiten houdende een inreisverbod die zijn vastgesteld op grond van nationale regels die van kracht waren vóór de datum waarop de richtlijn in de betrokken lidstaat van toepassing is geworden, voor zover deze gevolgen zich na deze datum voordoen (zie naar analogie arrest van 30 november 2009, Kadzoev, C‑357/09 PPU, Jurispr. blz. I‑11189, punt 38).
42      Om vast te stellen of de handhaving van de gevolgen van dergelijke besluiten in overeenstemming is met artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115, inzonderheid betreffende de maximale duur van een inreisverbod die volgens deze bepaling in principe niet meer dan vijf jaar kan bedragen, moet dus eveneens rekening worden gehouden met het tijdvak waarin dit verbod van kracht was vóórdat richtlijn 2008/115 van toepassing is geworden (zie naar analogie reeds aangehaalde arresten Kadzoev, punt 36, en Bruno e.a., punt 55).
43      Indien dat tijdvak niet in aanmerking zou worden genomen, zou immers afbreuk worden gedaan aan het door artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115 nagestreefde doel dat erin bestaat, zoals in punt 32 van het onderhavige arrest is aangegeven, te verzekeren dat de duur van een inreisverbod niet meer dan vijf jaar bedraagt, afgezien van de in de tweede volzin van deze bepaling vermelde gevallen (zie naar analogie arrest Kadzoev, reeds aangehaald, punt 37).
44      Hieruit volgt dat artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115 eraan in de weg staat dat de gevolgen van inreisverboden voor onbepaalde tijd die zijn opgelegd vóór de datum waarop richtlijn 2008/115 van toepassing is geworden, zoals die in het hoofdgeding, langer worden gehandhaafd dan de in deze bepaling vastgestelde maximale duur, tenzij deze inreisverboden zijn uitgevaardigd tegen onderdanen van derde landen die een ernstige bedreiging vormen voor de openbare orde, de openbare veiligheid of de nationale veiligheid.
45      Bijgevolg dient op de eerste en de tweede vraag te worden geantwoord dat artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115 aldus moet worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een inbreuk op een verbod om het grondgebied van een lidstaat binnen te komen en aldaar te verblijven, welk verbod is opgelegd meer dan vijf jaar vóór ofwel de datum waarop de betrokken onderdaan van een derde land opnieuw die lidstaat is binnengekomen, ofwel de datum waarop de nationale regeling tot omzetting van deze richtlijn in werking is getreden, tot een strafrechtelijke sanctie leidt, tenzij deze onderdaan een ernstige bedreiging vormt voor de openbare orde, de openbare veiligheid of de nationale veiligheid.
 Vierde vraag
46      Met zijn vierde vraag wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of richtlijn 2008/115 aldus moet worden uitgelegd dat deze richtlijn eraan in de weg staat dat een lidstaat bepaalt dat een uitzettings- of verwijderingsmaatregel die minstens vijf jaar voorafgaat aan het tijdvak tussen de datum waarop die richtlijn had moeten zijn omgezet en de datum waarop deze daadwerkelijk is omgezet, later opnieuw als basis kan dienen voor strafvervolgingen, wanneer voornoemde maatregel op een strafrechtelijke sanctie in de zin van artikel 2, lid 2, sub b, van de richtlijn was gebaseerd.
 Ontvankelijkheid
47      Volgens de Duitse regering is de vierde vraag niet-ontvankelijk daar deze vraag niet hoeft te worden beantwoord om het hoofdgeding te kunnen beslechten ten aanzien van Osmani. Zij benadrukt dat Osmani’s binnenkomst in Duitsland, die tot de in het hoofdgeding aan de orde zijnde strafvervolgingen heeft geleid, niet heeft plaatsgevonden in het tijdvak tussen de datum waarop richtlijn 2008/115 had moeten zijn omgezet en de datum waarop deze daadwerkelijk is omgezet, maar ná laatstgenoemde datum. De vraag of de uitzondering van artikel 2, lid 2, sub b, van deze richtlijn in die periode effecten kon sorteren, is volgens de Duitse regering dan ook niet van belang.
48      In dit verband kan worden volstaan met de vaststelling dat de vierde vraag niet de eventuele gevolgen van die uitzondering tijdens het in het vorige punt vermelde tijdvak betreft, maar wel de vraag welke invloed dat tijdvak heeft op de mogelijkheid voor een lidstaat om zich op een dergelijke uitzondering te beroepen nadat de nationale regeling tot omzetting van de richtlijn in werking is getreden. Deze vraag lijkt relevant ter afdoening van de zaak betreffende Osmani.
49      Derhalve is de door de verwijzende rechter gestelde vierde vraag ontvankelijk.
 Ten gronde
50      In herinnering moet worden geroepen dat de lidstaten op grond van artikel 2, lid 2, sub b, van richtlijn 2008/115 kunnen besluiten deze richtlijn niet toe te passen op onderdanen van derde landen die met name verplicht zijn tot terugkeer als strafrechtelijke sanctie of als gevolg van een strafrechtelijke sanctie overeenkomstig de nationale wetgeving (zie in die zin reeds aangehaalde arresten El Dridi, punt 49, en Achughbabian, punt 41).
51      Dienaangaande moet worden opgemerkt dat de verwijzende rechter er niet aan twijfelt dat Osmani binnen de werkingssfeer ratione personae van die bepaling valt. Uit de verwijzingsbeslissing blijkt namelijk dat Osmani in 1999 voor onbepaalde tijd is uitgezet op grond van de vreemdelingenwet die in een dergelijke maatregel voorziet voor vreemdelingen die de Duitse wet op de verdovende middelen overtreden. Voorts werd in 2004 een verwijderingsmaatregel voor onbepaalde tijd uitgevaardigd tegen Osmani, die toen een gevangenisstraf uitzat na zijn veroordeling wegens handel in verdovende middelen.
52      Vastgesteld moet worden dat het feit dat een lidstaat uiterlijk bij het verstrijken van de termijn voor omzetting van richtlijn 2008/115 van de bij artikel 2, lid 2, sub b, van deze richtlijn geboden mogelijkheid gebruikmaakt, ertoe leidt dat de daarin genoemde onderdanen van derde landen op geen enkel ogenblik onder deze richtlijn vallen.
53      Voor zover een lidstaat na het verstrijken van die omzettingstermijn daarentegen nog geen gebruik heeft gemaakt van deze mogelijkheid, met name omdat hij richtlijn 2008/115 nog niet in zijn nationaal recht heeft omgezet, kan deze lidstaat niet aanvoeren dat hij krachtens artikel 2, lid 2, sub b, de werkingssfeer ratione personae van deze richtlijn kan beperken ten aanzien van personen jegens wie de richtlijn reeds effecten sorteerde.
54      In deze omstandigheden kan een beperking van de werkingssfeer ratione personae van richtlijn 2008/115 op grond van artikel 2, lid 2, sub b, van deze richtlijn, ingeval die beperking pas na het verstrijken van de termijn voor omzetting van die richtlijn is vastgesteld, evenmin worden tegengeworpen aan een persoon zoals Osmani, tegen wie op 30 juni 2004 een verwijderingsmaatregel is genomen en die deze lidstaat is binnengekomen na de inwerkingtreding van de nationale regels die gebruikmaken van de mogelijkheid waarin die bepaling voorziet.
55      Indien aan iemand zoals Osmani, die zich reeds rechtstreeks op de betrokken bepalingen van richtlijn 2008/115 kon beroepen, gebruikmaking van de bij artikel 2, lid 2, sub b, van richtlijn 2008/115 geboden mogelijkheid zou kunnen worden tegengeworpen, zou dit een verslechtering van zijn situatie meebrengen.
56      Gelet op een en ander dient op de vierde vraag te worden geantwoord dat richtlijn 2008/115 aldus moet worden uitgelegd dat deze eraan in de weg staat dat een lidstaat bepaalt dat een uitzettings- of verwijderingsmaatregel die minstens vijf jaar voorafgaat aan het tijdvak tussen de datum waarop deze richtlijn had moeten zijn omgezet en de datum waarop deze omzetting daadwerkelijk is verricht, later opnieuw als basis kan dienen voor strafvervolgingen, wanneer voornoemde maatregel was gebaseerd op een strafrechtelijke sanctie in de zin van artikel 2, lid 2, sub b, van de richtlijn en die lidstaat heeft gebruikgemaakt van de mogelijkheid waarin deze bepaling voorziet.
 Kosten
57      Ten aanzien van de partijen in het hoofdgeding is de procedure als een aldaar gerezen incident te beschouwen, zodat de nationale rechterlijke instantie over de kosten heeft te beslissen. De door anderen wegens indiening van hun opmerkingen bij het Hof gemaakte kosten komen niet voor vergoeding in aanmerking.
Het Hof (Vierde kamer) verklaart voor recht:
1)      Artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale bepaling, zoals § 11, lid 1, van het Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet (wet op het verblijf, de beroepswerkzaamheden en de integratie van vreemdelingen op het grondgebied van de Bondsrepubliek), die voor de toekenning van de beperking van de duur van een inreisverbod vereist dat de betrokken onderdaan van een derde land een aanvraag indient om een dergelijke beperking te verkrijgen.
2)      Artikel 11, lid 2, van richtlijn 2008/115 moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een inbreuk op een verbod om het grondgebied van een lidstaat binnen te komen en aldaar te verblijven, welk verbod is opgelegd meer dan vijf jaar vóór ofwel de datum waarop de betrokken onderdaan van een derde land opnieuw die lidstaat is binnengekomen, ofwel de datum waarop de nationale regeling tot omzetting van deze richtlijn in werking is getreden, tot een strafrechtelijke sanctie leidt, tenzij deze onderdaan een ernstige bedreiging vormt voor de openbare orde, de openbare veiligheid of de nationale veiligheid.
3)      Richtlijn 2008/115 moet aldus worden uitgelegd dat deze eraan in de weg staat dat een lidstaat bepaalt dat een uitzettings- of verwijderingsmaatregel die minstens vijf jaar voorafgaat aan het tijdvak tussen de datum waarop deze richtlijn had moeten zijn omgezet en de datum waarop deze omzetting daadwerkelijk is verricht, later opnieuw als basis kan dienen voor strafvervolgingen, wanneer voornoemde maatregel was gebaseerd op een strafrechtelijke sanctie in de zin van artikel 2, lid 2, sub b, van de richtlijn en die lidstaat heeft gebruikgemaakt van de mogelijkheid waarin deze bepaling voorziet."

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=141782&pageIndex=0&doclang=nl&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=664995

Ingestuurd door Piet Hein Hillen advocaat te Tilburg http://www.ind-advocaat.nl/en/

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

23 september 2013

VACATURE: Hoofd sector staat-en bestuursrecht bij Ministerie van Veiligheid en Justitie

Functieomschrijving

Het sectorhoofd geeft leiding aan de sector Staats- en bestuursrecht (ong. 30 medewerkers). Het sectorhoofd is verantwoordelijk voor de totstandkoming van wet- en regelgeving, voor het voldoen van wet- en regelgeving aan de algemene kwaliteitseisen en voor de voortgang en coördinatie van de werkzaamheden binnen de sector. Binnen de directie Wetgeving en Juridische Zaken maakt het sectorhoofd deel uit van het managementteam van de directie en levert een bijdrage aan het beleid en leiding van de directie. Uitgangspunten voor de functie zijn het jaarplan (incl. wetgevingsprogramma) van de directie, politieke afspraken en meer algemeen het regeerakkoord en het kabinetsbeleid.
Het hoofd staats- en bestuursrecht
  • is verantwoordelijk voor de voorbereiding van de staats- en bestuursrechtelijke VenJ-wetgeving;
  • is verantwoordelijk voor een goede advisering in mensenrechtelijke aangelegenheden;
  • instrueert, motiveert en begeleidt medewerkers en zorgt voor samenhang binnen de sector;
  • voert adequaat personeelsmanagement;
  • verdeelt, bewaakt en coördineert het werk op hoofdlijnen;
  • bewaakt de voortgang van wetgevingsprojecten en zorgt voor de samenhang tussen de verschillende onderdelen van een project en met andere projecten binnen en buiten VenJ;
  • draagt bij aan de totstandkoming van beleid, programma’s, begroting en prioriteitsstelling van de directie;
  • ondersteunt de directeur Wetgeving en Juridische Zaken bij het leiden van de organisatie;
  • neemt deel aan nationaal, Europees en internationaal overleg;
  • adviseert de bewindslieden. 
De directie  Wetgeving en Juridische Zaken heeft te maken met de volgende ontwikkelingen
  • een uitgebreid en divers wetgevingsprogramma;
  • de komende jaren staan in het teken van voortzetting (en deels ook afronding) van internationale, Europese en nationale bestuursrechtelijke wetstrajecten op uiteenlopende beleidsterreinen (rechtsbestel, veiligheid en politie, migratie, bescherming persoonsgegevens), en modernisering en vereenvoudiging van het algemeen bestuursrecht;
  • een resultaatgericht ministerie dat hoge eisen stelt aan flexibiliteit en uitvoerbaarheid van regelgeving;
  • een aanhoudende werkstroom van zaken tegen Nederland en Nederlandse wetgeving bij de mensenrechtelijke fora, met name het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. 

Functie-eisen

Kennis en ervaring
  • academisch werk- en denkniveau;
  • hoogwaardige juridische deskundigheid en affiniteit met het staatsrecht en het bestuursrecht;
  • uitstekend ontwikkeld gevoel voor politieke en bestuurlijke verhoudingen;
  • gedegen kennis van- en ruime ervaring met het wetgevingsproces en de actoren daarin binnen de rijksoverheid;
  • kennis van het VenJ-terrein;
  • bij voorkeur ervaring met  leidinggeven aan professionals;
  • gedegen kennis van en ruime ervaring met complexe beleidsprocessen in een  overheidsorganisatie;
  • netwerk in de juridische en wetenschappelijke wereld.


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

VACATURE Senior juridisch medewerker Rechtbank Rotterdam (Rotterdam)


Functieomschrijving

Je beoordeelt, in het kader van de zaaksvoorbereiding- en begeleiding, juridische en inhoudelijke aspecten van processtukken (zaakdossiers) in complexe zaken. Het bijhouden van relevante jurisprudentie en vakliteratuur is in deze functie van groot belang. Je bent griffier ter zitting en treedt op als gesprekspartner van de rechters. Aan de hand daarvan verzorg je de juridische nabewerking, waaronder het maken van conceptvonnissen. Ook lever je een bijdrage aan de coördinatie van de zaaksbehandeling. Het begeleiden en opleiden van collega’s, zoals juridisch medewerkers en RIO’s/RAIO’s kan onderdeel uitmaken van deze functie.

Functie-eisen

  • Je hebt een afgeronde universitaire studie Nederlands recht.
  • Tevens heb je goede theoretische en praktische kennis van het vakgebied en inzicht in de maatschappelijke context van de rechtspraak.
  • Je toont initiatief om je (juridisch) standpunt naar voren te brengen èn om je kennis aan te vullen. Uiteraard besef je dat de rechter eindverantwoordelijk is.
  • Je weet een zaak in een juridisch kader te plaatsen. Na gedegen onderzoek geef je de essentie ervan in een goed juridisch betoog weer.
  • Je beschikt over een uitstekende mondelinge en schriftelijke uitdrukkingsvaardigheid, een goed analytisch vermogen en goede contactuele eigenschappen.
  • Het vermogen om snel te werken combineer je met een nauwkeurig oog voor relevante details.
  • In deze zelfstandige functie ben je tevens een teamplayer en ben je in staat om je op een positieve wijze in te zetten voor het teambelang.
Verder lezen hier: http://www.werkenbijdeoverheid.nl/vacatures/detail/senior-juridisch-medewerker-19

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Federal Office for Migration temporarily suspends repatriation to Sri Lanka (Zwitserland)

 Press Release, FOM, 04.09.2013
Bern. Non-government organisations (NGOs) have recently reported isolated cases of Sri Lankan nationals who have been arrested by the Sri Lankan authorities and tortured on return to their home country. The Federal Office for Migration (FOM) has taken fast and comprehensive action to investigate the cases that have been brought to its attention. The FOM has no factual knowledge to date as to whether and to what extent Sri Lankan returnees have been unlawfully treated. The imminent repatriation of Sri Lankan nationals has been suspended until the results of the investigations are known.
The FOM does not accept human rights’ violations. During the asylum proceedings, the FOM carefully investigates whether a person is at risk in their home country. However, this investigation requires the asylum applicant to disclose to the Swiss authorities all the relevant facts that may put them in danger.
The FOM has knowledge that two male returnees have been arrested in Sri Lanka. The Swiss Embassy in Colombo, which has been entrusted with the appropriate investigations, has requested information from the Sri Lanka authorities on the reasons for the arrests, the place of detention and the detainees’ state of health. At present the Swiss authorities do not know the reasons for the arrests or if the men have been unlawfully treated. The Swiss Embassy is in contact with the mens’ families. The Federal Administrative Court considered the repatriation of both men to be admissible and reasonable.
The FOM’s investigations are also taking into account other recently published reports by NGOs, which indicate that Sri Lankan nationals who have been repatriated or who have returned home voluntarily have been subject to unlawful treatment.
Precautionary measures
The imminent repatriation of Sri Lankan nationals has been suspended until the results of the investigations are known. The FOM will then decide whether there is need for action with regard to its current asylum and return practice. In addition, the FOM decided on 26 August 2013 to review the cases of all Sri Lankans who are to be repatriated.
Contrary to other reports, Sri Lanka is not on the list of countries the Federal Council has identified as being safe. The FOM monitors the situation in Sri Lanka continuously, basing its assessment on information from other sources including the Federal Department of Foreign Affairs, the UNHCR’s guidelines of 21 December 2012, on country reports by other European states and on the practice of the Federal Administrative Court.
Contact / questions
Gaby Szöllösy, Federal Office for Migration, T +41 31 325 98 80, Contact
 





In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

The silence of our friends – the extinction of Christianity in the Middle East (Update)

Met asielzoekers uit Irak en Syrië zullen onze lezers waarschijnlijk ook nu weer met asielverzoeken gebaseerd op Christelijke of andere religieuze minderheids-identiteit te maken krijgen. Ik dacht dat wellicht een artikel als deze kan dienen ter nadere onderbouwing van deze aanvragem.


23 September 2013 9:31 Original is  found here: http://blogs.spectator.co.uk/coffeehouse/2013/09/the-silence-of-our-friends-the-extinction-of-christianity-in-the-middle-east/
 
The remains of the Amir Tadros Coptic Church in Minya, southern Egypt. (VIRGINIE NGUYEN HOANG/AFP/Getty Images)
The remains of the Amir Tadros Coptic Church in Minya, southern Egypt. (VIRGINIE NGUYEN HOANG/AFP/Getty Images)

The last month and a half has seen perhaps the worst anti-Christian violence in Egypt in seven centuries, with dozens of churches torched. Yet the western media has mainly focussed on army assaults on the Muslim Brotherhood, and no major political figure has said anything about the sectarian attacks.
Last week at the National Liberal Club there was a discussion asking why the American and British press have ignored or under-reported this persecution, and (in some people’s minds) given a distorted narrative of what is happening.
Among the four speakers was the frighteningly impressive Betsy Hiel of the Pittsburgh Tribune-Review, who has spent years in Egypt and covered Iraq and Afghanistan. There were lots of stories of Muslims protecting Christian neighbours, but there were also incidents with frightening echoes; Hiel described a man riding on his bike past a burned down church and laughing, which brought to my mind the scene in Schindler’s List when local Poles make throat-slitting gestures to Jews en route to Auschwitz.
Some of this has been reported, but the focus has been on the violence committed against the Brotherhood. Judging by the accounts given by one of the other speakers, Nina Shea of the Center for Religious Freedom, the American press is even more blind, and their government not much better; when Mubarak was overthrown one US agency assessed the Muslim Brotherhood as being ‘essentially secular’.
The night ended with historian Tom Holland declaring sadly that we are now seeing the extinction of Christianity and other minority faiths in the Middle East. As he pointed out, it’s the culmination of the long process that began in the Balkans in the late 19th century, reached its horrific European climax in 1939-1945, and continued with the Greeks of Alexandria, the Mizrahi Jews and most recently the Chaldo-Assyrian Christians of Iraq. The Copts may have the numbers to hold on, Holland said, and the Jews of Israel, but can anyone else?
Without a state (and army) of their own, minorities are merely leaseholders. The question is whether we can do anything to prevent extinction, and whether British foreign policy can be directed towards helping Christian interests rather than, as currently seems to be the case, the Saudis.
The saddest audience question was from a young man who I’m guessing was Egyptian-British. He asked: ‘Where was world Christianity when this happened?’
Nowhere. Watching X-Factor. Debating intersectionality. Or just too frightened of controversy to raise Muslim-on-Christian violence.
Bishop Angaelos, leader of the UK Copts, also expressed disappointment at the response from other religious leaders, saying that if Christians burned down 10 synagogues or mosques, let alone 50, they’d be going over to show their sympathy and shame.
The most outspoken British religious leader has been Rabbi Jonathan Sacks, and the debate brought to mind something Rabbi Sacks recently said about Middle Eastern Christians, comparing their fate with those of the Jews in Europe, and quoting Martin Luther King: ‘In the End, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.’

 Original found here in The Spectator: http://blogs.spectator.co.uk/coffeehouse/2013/09/the-silence-of-our-friends-the-extinction-of-christianity-in-the-middle-east/

In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

18 september 2013

VACATURE Unitmanager Staf bij COA


Functie Unitmanager Staf

Als unitmanager geef je leiding aan de unit en signaleer je, op proactieve wijze, de noodzakelijke en gewenste aanpassingen en anticipeer je hierop. Je adviseert het Bestuur over de strategische koers, realiseert tactische en operationele doelen en geeft hier sturing aan. In deze functie leg je verantwoording af aan het Bestuur en bent tevens hun sparringpartner.

Als unitmanager neem je deel aan de zogenaamde Unittafel waaraan alle unitmanagers van uitvoering, bedrijfsvoering en de unitmanager Staf tweewekelijks deelnemen en waar tactische en operationele afstemming en besluitvorming plaatsvindt binnen de vastgestelde kaders en strategische advisering wordt voorbereid t.b.v. het Bestuur.

Als unitmanager Staf neem je deel aan de bestuursvergaderingen. Je weet op basis van inzicht en ervaring een helder toekomstbeeld te formuleren, gericht op het verbeteren van de organisatieprestaties. Je bent verantwoordelijk voor de financiële- en personele zaken van de unit, stelt het jaarplan op en monitort voortdurend de kwaliteit en de efficiency van de processen.

Je geeft direct leiding aan de strategisch controller, strategisch auditor, strategisch adviseur Juridische Zaken en de strategisch communicatie adviseur, die op inhoud zelfstandige verantwoordelijkheden hebben voor de kwaliteit en resultaten binnen hun eigen vakgebied. De unitmanager Staf bevordert en stimuleert op passende wijze de taakuitvoering van deze medewerkers. Je geeft zelf direct leiding aan het team bestuurlijke ondersteuning.

Je draagt zorg voor en voert (in voorkomende gevallen) overleg met vertegenwoordigers van het ministerie en de ketenpartners, ter ondersteuning van het Bestuur. Je coördineert het adviesproces aan het Bestuur waarbij sprake kan zijn van tegengestelde en of strijdige belangen.

Profiel Unitmanager Staf

Je hebt affiniteit met de opdracht van het COA. Je bent een daadkrachtige manager, kritisch en onafhankelijk, met een heldere visie op strategisch beleid en organisatiegericht sturen. Je bent gericht op samenwerking en verbinding, kan belangen afwegen, omgaan met weerstanden en weet daarbij te schakelen tussen verschillende niveaus. Je beschikt over de bestuurlijke en organisatiesensitiviteit die nodig is om in een complexe organisatie de gestelde doelen te realiseren. Met jouw overtuigingskracht weet je draagvlak te creëren voor nieuwe ideeën en veranderingen. Je bent initiatiefrijk, resultaatgericht, hebt goede advies-, sociale en communicatieve vaardigheden.

Je hebt een stimulerende en coachende manier van leidinggeven, hebt oog voor de ontwikkeling van je medewerkers en bent in staat om het beste uit je medewerkers naar boven te halen. Je hebt een hoge mate van organisatiesensitiviteit. Je hebt het vermogen om binnen een groep synergie en samenwerking tot stand te brengen.

Daarnaast ben je een vaardig netwerker die in staat is om relaties op alle niveaus binnen en buiten de organisatie, te ontwikkelen, bestendigen en te benutten. Tevens beschik je over politiek-bestuurlijke sensitiviteit.

Je beschikt over een relevante afgeronde academische opleiding, bij voorkeur op het gebied van bestuurskunde, politicologie, organisatiekunde of bedrijfskunde. Je hebt meerdere jaren politiek- bestuurlijke ervaring en minimaal vijf jaar leidinggevende ervaring bij een grotere organisatie in een soortgelijke functie binnen de publieke sector en aantoonbaar ervaring met het begeleiden van veranderingsprocessen.

Arbeidsvoorwaarden/Honorering

Een uitdagende en afwisselende functie voor 36 uur per week in een dynamische organisatie met goede (secundaire) arbeidsvoorwaarden conform de CAO Welzijn Maatschappelijke dienstverlening. Het salaris bedraagt maximaal € 6.375,95 bruto per maand op basis van 36 uur.

Je krijgt veel vrijheid en zelfstandigheid in je werkzaamheden. Het COA hecht sterk aan persoonlijke groei en loopbaanontwikkeling en biedt daarvoor tal van mogelijkheden.

Je standplaats is Rijswijk (ZH).

Aangezien de hele vacaturetekst nogal lang is moet u verder lezen hier: http://www.publicspirit.nl/Vacature/Unitmanager_Staf/V679/?utm_source=managersbanenbank.nl&utm_medium=organic


In verband met geldwolven die denken geld te kunnen claimen op krantenartikelen die op een blog als deze worden geplaatst maar na meestal een dag voor de krantenlezers aan leeswaardigheid hebben ingeboet terwijl wij vreemdelingenrecht specialisten ze soms wel nog jaren gebruiken om er een kopie van te maken voor een zaak ga ik over tot het plaatsen van alleen het eerste stukje. Ja ik weet het: de kans dat u doorklikt is geringer dan wanneer het hele artikel hier staat en een kopie van het orgineel maken handig kan zijn voor uw zaak. Wilt u zelf wat overnemen van dit weblog. Dat mag. Zet er alleen even een link bij naar het desbetreffende artikel zodat mensen niet alleen dat wat u knipt en plakt kunnen lezen maar dat ook kunnen doen in de context.

Recente berichten


en meer

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator

Lekker gemakkelijk: Neem een e-mail abonnement op deze blog

Leuk dat u vandaag deze weblog leest! Wist u dat u zich kan aanmelden voor een e-mail abonnement? Wanneer ik dan nieuwe berichten plaats krijgt u hooguit eens per dag een mailtje met een overzicht van de nieuwe berichten. Die berichten kunnen gaan over wat er in de krant staat over asielzoekers, migranten of politieke strubbelingen over het vreemdelingenbeleid, maar het kunnen ook interessante uitspraken van de rechtbank of de Raad van State betreffen of nieuw beleid van meneer Teeven. Een abonnement kost u niets. Het enige wat u hoeft te doen is op onderstaande link te klikken en later er om te denken dat u uw wens bevestigt (u krijgt hiervoor een engelstalig mailtje van feedburner dus let op uw spamfilter!!!!)

Subscribe to Vreemdelingenrecht.com blog by Email

Vreemdelingenrecht.com blog Headline Animator