Wat moet ik hier als jurist van denken? "Geïntegreerde asielzoeker mag eerder blijven"

Reageer
Bij het uitzetten van asielzoekers wil minister Leers naar burgemeesters gaan luisteren. Hij wil van hen horen hoe betrokken asielzoekers bij hun omgeving zijn, en dat meewegen in zijn beslissing om iemand al dan niet uit te zetten.
Er is veel te doen over het uitzetten van asielzoekers die een hechte band met hun gemeenschap hebben opgebouwd. De afgelopen tijd kwamen verschillende burgemeesters in opstand tegen Leers, omdat die iemand in hun gemeente wilde uitzetten. Zo heeft Leers morgen een gesprek met de burgemeester van Leek, die tegen de uitzetting van een Afghaans gezin (video) protesteert.

Leers mag beslissen

Leers mag als minister besluiten om mensen te laten blijven, in zogenoemde 'schrijnende gevallen'. Voor Leers is een bijdrage aan de lokale maatschappij op zichzelf nog geen reden om iemand te laten blijven. Maar hij wil er wel rekening mee gaan houden bij zijn afweging. Het gaat dan onder meer om lidmaatschap van verenigingen en het doen van vrijwilligerswerk.

Luisteren naar burgemeesters

Om de afweging goed te kunnen maken, wil Leers beter gaan luisteren naar burgemeesters, omdat die goed weten hoe iemand in de lokale maatschappij meedoet. Vanavond debatteert de Tweede Kamer over de brief van Leers.

Bron: http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2012/06_juni/05/binnenland/integratie-vreemdeling-weegt-mee-bij-beslissing.xml
 

Het lijkt logisch dat iemand die een lintje heeft verdiend voor ons land zou mogen blijven. Maar lid geweest van een vereniging? Ik weet niet wat ik hier als jurist van moet denken. Het lijkt me logisch voor iemand die net geen 5 jaar een verblijfsvergunning op basis van de d-grond heeft gehad en wiens land veilig is geworden en dus een permanent verblijfstatus wordt geweigerd maar die in de tussentijd hier hard gestudeerd en gewerkt en een bijdrage heeft geleverd. Maar wat dan van de procedures rekkende afgewezen asielzoeker die de tijd heeft om goede banden aan te knopen in tegenstelling tot iemand die gehoor geeft aan zijn vertrekplicht direct na afwijzing en dat dus niet heeft kunnen doen? Wat vindt u?


Law Blogs
Law blog Klik op +1 als u dit een interessant artikel vindt en Google zal het dan beter zichtbaar maken in de zoekresultaten.

Reacties

Populaire posts van deze blog

Stichting LOS schreef boek "Post Deportation Risk" over de mensenrechten situatie na terugkeer

𝗪𝗼𝗲𝗻𝘀𝗱𝗮𝗴 𝟭𝟳 𝗷𝗮𝗻𝘂𝗮𝗿𝗶 𝘂𝗶𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘁𝗶𝗷𝗱𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗲 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗴 𝘃𝗮𝗻 ‘𝗱𝗲𝗿𝗱𝗲𝗹𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀’

VACATURE: Programma manager bij Forum voor Programma Immigratie & Burgerschap (Migratierecht)

Oude (groot)ouder naar Nederland willen halen kan soms

Immigratiedienst: Minder vaak voordeel van twijfel voor asielzoeker

Jurisprudentie van deze week zoals besproken in het advocatenoverleg van 18 januari 2024

VACATURE: Operationeel Manager Juridische Zaken IND Den Haag

VACATURE Hoor- en Beslismedewerker IND

Wat is het verschil tussen lawyer en advocaat?

UItspraak: Artikel 8 EVRM bij volwassen gezinsleden (moeder bij dochter)