Goed zo : 'Landen korten op hulpgeld bij weigeren terugnemen landgenoten'

Landen die niet meewerken aan de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers, moeten worden gekort op de ontwikkelingshulp. In het uiterste geval kan de hulp zelfs helemaal worden stopgezet.

Dat vinden regeringspartijen VVD en CDA en gedoogpartner PVV, schrijft Trouw woensdag.

Reisdocument
De VVD pleitte al eerder voor een hardere aanpak van weigerachtige landen. De liberalen willen alle mogelijke drukmiddelen inzetten om ze tot meewerken te dwingen.

Medewerking van landen is vooral belangrijk wanneer de asielzoeker geen reisdocumenten meer heeft. Met een zogeheten 'laissez passer', een tijdelijk reisdocument, kunnen illegalen toch terug naar hun land van herkomst. Deze medewerking wordt echter lang niet altijd verleend.

Spierballentaal
Minister Gerd Leers (CDA, Immigratie en Asiel) staat positief tegenover het voorstel. 'Medewerking kun je vaak beter realiseren als daar in een ander verband iets tegenover wordt gesteld.'

De oppositie is fel gekant tegen de plannen. De SP spreekt van 'spierballentaal'. Volgens Kamerlid Sharon Gesthuizen zijn er geen dwarsliggende landen met wie Nederland een ontwikkelingsrelatie heeft.

'Ik zou eerst wel eens van minister Leers willen weten om welke landen het nu eigenlijk gaat,' zegt Gesthuizen.

Bron: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/285126/Landen-korten-op-hulpgeld-bij-weigeren-asielzoekers.htm

Elsevier haalt hier weer eens asielzoekers en illegalen in het algemeen door elkaar. Maar er zijn landen zoals nu China en in het verleden Suriname en Sierra Leone die helemaal niet meewerkten aan het terugnemen van hun onderdanen. Suriname vond het wel best dat criminele landgenoten in Nederland bleven. Die wilde ze helemaal niet terug. Nederland probeert bijvoorbeeld met China zo blijkt uit recente uitspraken tot overeenstemming te komen om daar de overheid te bewegen hun eigen onderdanen terug te nemen. Geld kan daartoe een extra stimulans zijn. Dat werkte bij Suriname.

En nou niet alllemaal roepen dat het zielig is. Er zijn ook mensen die graag terug willen maar waarvan het eigen land zich doof houdt. Je zal maar een hoop geld hebben besteed aan een mensensmokkelaar met mooie verhalen en dan er in Nederland achterkomen dat je hier helemaal geen verblijfsvergunning te halen valt en er vervolgens maanden over moeten doen om je eigen land zover tee krijgen dat ze je weer terug wilt nemen.

En zitten wij er in Nederland op te wachten om door sommige landen te worden gebruikt als hun afvalputje voor ongewenste onderdanen terwijl ze aan de andere kant er wel ook op rekenen dat we meebetalen aan hun ziekenhuizen en scholen? Soms is het helaas nodig dat je wel eens laat zien geen suffig watje te zijn maar spierballen te hebben.

Law Blogs
Law blog

Reacties

Populaire posts van deze blog

Stichting LOS schreef boek "Post Deportation Risk" over de mensenrechten situatie na terugkeer

𝗪𝗼𝗲𝗻𝘀𝗱𝗮𝗴 𝟭𝟳 𝗷𝗮𝗻𝘂𝗮𝗿𝗶 𝘂𝗶𝘁𝘀𝗽𝗿𝗮𝗮𝗸 𝗼𝘃𝗲𝗿 𝘁𝗶𝗷𝗱𝗲𝗹𝗶𝗷𝗸𝗲 𝗯𝗲𝘀𝗰𝗵𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗴 𝘃𝗮𝗻 ‘𝗱𝗲𝗿𝗱𝗲𝗹𝗮𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀’

VACATURE: Programma manager bij Forum voor Programma Immigratie & Burgerschap (Migratierecht)

Oude (groot)ouder naar Nederland willen halen kan soms

Immigratiedienst: Minder vaak voordeel van twijfel voor asielzoeker

Jurisprudentie van deze week zoals besproken in het advocatenoverleg van 18 januari 2024

VACATURE: Operationeel Manager Juridische Zaken IND Den Haag

VACATURE Hoor- en Beslismedewerker IND

Voor een Haagse ambtenaar is het ongeloofwaardig dat een toerist naar Roermond wil reizen vanuit Amsterdam. Visumbezwaar ongegrond.

Wat is het verschil tussen lawyer en advocaat?